Diamanten direkt aus Antwerpen

Ich lese gebannt. Und nun habe ich auch noch Atembeschwerden. Vor Lachen. Ich mache meinen Kram nun schon seit fast 50 Jahren selbständig, aber erst hier im Forum finde ich die wahren Knüller. Also, wie war das gleich? Ein Tansanit von 1200 Euro plus Zoll und Einfuhrumsatzsteuer (in etwa 1.450 €) wird vom Schleifer zum Nulltarif verarbeitet, hab zumindest nirgendwo einen entsprechenden Posten gelesen. Denn Nonprofana schreibt



Andererseits habe ich für etwa 1.000 Euro oft wirklich gute Tansanite mit Fassung und Besatzsteinen in der Hand gehabt. Von hiesigen Fernsehhändlern, beispielsweise vom Schmuckkanal in Düsseldorf. Ringe, die bei den Juwelieren ganz erheblich teurer in den Fenstern lagen. Und - bevor hier das wütende Veto kommt: Die Steine waren nicht nur gut, sie waren auch spottbillig. Dafür brauchte niemand nach Tansania zu reisen.

Das stützt Heinrichs These.

Aber eigentlich waren wir ja bei Diamanten.

Wo ist es denn, dieses Juweliergeschäft, wo die Kunden mit der R-Liste in der Hand umherwandeln und wohlinformiert, den durchschnittlichen Endverbraucherpreisen eines repräsentativen Querschnitts amerikanischer Einzelhändler folgend, ihre Auswahl treffen???

Und ist es nicht so, dass die "Familie" der Rohdiamantaufkäufer und Rohsteinhändler, der mächtigen Firma de Beers, des sagenumwobenen Syndikats, fast aller Diamantschleifer in der ganzen Welt, der Großhändler, der ganzen langen Kette, ist es nicht so, dass sie ein "geschlossenes System" bilden? Sicher, es gibt auch Außenstehende, aber auch sie gehören treu ergeben zum System. Ausgesuchte, zuverlässige Vasallen.

Uns ist es nicht auch so, dass ein Teil unseres unseligen Erbes aus der Vergangenheit auch darin besteht, dass Diamanten in Deutschland besonders teuer sind? Dass jahrzehnte lang nach Deutschland kein einziger schleifwürdiger Rohdiamant exportiert werden durfte? Dass die R-Liste ( als Spiegel des Einzelhandels) in den meisten Fällen die Basis der deutschen Großhandelspreise bildet? 65 Jahre nach dem Untergang des NS Regimes!

Diamanten (vor allem gute Rohsteine) sind kein normales Handelsgut, wo einem vielleicht "eine gute Quelle" zur Verfügung steht. Dieses System ist wasserdicht. Muss wasserdicht sein und bleiben. Selbst in den Krisengebieten Afrikas werden die Steine rigoros vom Markt gekauft. Aus gutem Grund, denn Diamanten sind einer der wertvollsten Stoffe unseres Planeten, sie haben de facto Währungsqualität. Das heißt auch hohe Verantwortung seitens der damit befassten Wirtschaft. Und dazu gehört auch, dass der Wert erhalten bleibt, dass die Preise nicht kaputt gemacht werden, dass es keine Löcher im System gibt.

Und wer nun trotzdem behauptet dass er an den Fundorten billig einkaufen kann... Ich kenne Fälle, da haben Gierhälse sogar Messingspäne als Gold aus Afrika gekauft. Super Quelle! Und auch die Fälschungen auf dem Rohsteinsektor nehmen kein Ende. In Ratnapura (Ceylon) habe ich die Schwarzhändler mit ihren schweren Kawasakis den Turis "echte" Ceylonsafire verticken sehen, dabei wussten die Turis doch nur zu gut, dass der durchschnittliche Monatslohn damals keine 20 Dollar betrug - eine Kawa kostete also zig Jahreslöhne. Trotzdem haben sie die Synthesen gekauft, mit flackendem Blick und zitternden Händen. Heute nenne ich so was E-Bay-Fieber.

Alle realen oder scheinbaren Möglichkeiten Diamanten in Schmuckqualität "billig zu schießen", sind entweder privaten Ursprungs, Occasionen halt, oder sie sind kriminell.

die frage war: wie kommt ein laie günstig an einen einzigen diamantverlobungsring?
in dem zusammenhang ist es sowas von irrelevant, daß ein fachmann/edelsteinschleifer farbrohsteine an der auch nicht grad im tourimuszentrum liegenden mine günstiger erwerben kann, als ein endverbraucher einen geschliffenen stein in deutscheland
ist dann das zu fassen

ich denke die anfrage hinsichtlich des diamantenkaufs in antwerpen sollte ausreichend beantwortet sein.

die abschweifungen hinsichtlich des rohsteineinkaufs bzw. den erwerb von geschliffenen edelsteine steinen im ursprungsland haben sich nebensächlich in der beantwortung ergeben.
jeder tourist in ländern wie thailand oder sri-lanka wird unweigerlich mit edelsteinen gefasst/ungefasst konfrontiert und sich dem nicht entziehen können.das gerade in diesen ländern viele synthesen im umlauf sind,dürfte mittlerweile bekannt sein.
jedoch ist es auch dort möglich von anerkannten gemmologen den stein auf seine natürlichkeit hin zu überprüfen.
in ratnapura (ceylon) gibt es ein entsprechendes institut welches dies kostenlos anbietet.
die wertigkeit des steines bleibt davon unberührt.wenn der tourist dies berücksichtigt und klein wenig über die marktlage sich informiert sind durchaus edelsteine günstiger zu erwerben.


""--Insofern ist Deine Empfehlung hier, für die Leser sich an den Quellen umzusehen, einfach nur falsch.""--(heinrich)

so ganz falsch dürfte das nicht sein, du erinnerst dich an den beitrag im forum betreffs des roten spinells?
vermutlich stammt der stein aus einen von diesen ländern(der schliff deutet darauf hin) ein gemmologe/schleifer würde den stein als recut einstufen in der wertigkeit von max.300$ oder die hände davon lassen.

warum stellst du hier die fachkompetenz des gemmologischen institutes in ratnapura in frage??wenn du einen grund dazu hast,dann stell das doch zur diskussion oder belege es.....

das die soldaten in afghanistan gnadenlos übers ohr gehauen werden naja......den amis gehts genauso
nur hat dort die GAI mittels einer aufklärung betreffs von synthesen bereits reagiert.

über den spinell ist eigentlich alles gesagt,ich hatte ja vermutet das der im kundenauftrag veräußert werden sollte,aber das du den als fachmann bei einer angesehenen firma in idar-oberstein erworben hast wußte ich nicht. tut mir leid heinrich......

GIA?

natürlich meinte ich die GIA
was die zertifikate von "wertvollen" edelsteinen anbelangt,-wie unter anderen für sothebys erstellt ist doch etwas ganz anderes,ich denke mir genügt es und es entspricht den anforderungen ein institut zu finden welches über die gemmologischen geräte verfügt und vor ort ist. der zweite punkt wäre der kostenfaktor den die institute erheben.
aber ich verstehe nicht so richtig deine argumentation-das sollten doch alles dinge sein die dir bekannt sind.

......wes brot ich ess,des lied sing ich....

das ist doch heinrich mal ganz unter uns,--einmal abwertend und ich kann mich des eindrucks nicht erwehren auch etwas "boshaft"

was den spinell anbelangt war es von mir allenfalls eine schätzung die sich lediglich auf die fotos beschränkte.
der eine vertritt die meinung es sei ein recut stein der andere findet den in ordnung--das alles heinrich ist nicht mein problem,aber sagtest du nicht selbst das der stein sich schleppend verkaufen läßt?

es ist ja nicht nur "lieschen müller" die sich das anschaut sondern auch leute die etwas von edelsteinen und deren bearbeitung verstehen.

Nur hat hier Otto Normalverbraucher gefragt, und der wird beim Steinkauf dann gnadenlos über den Tisch gezogen !
Und das geht sogar auch Leuten so, die denken sie verstehen was von der Materie, hab ich schon oft genug mitbekommen.