Cartier De Pasha

Soweit ich das weiß, handhabt der Zoll das bei Privatleuten, vorausgesetzt du hast nur z.B. eine Uhr dabei, recht locker.
Das kannst du bei den einschlägigen Reality-Sendungen jedenfalls immer wieder sehn.

Das mit der gewerbsmäßigen Einfuhr ist was ganz anderes.
Ebenso wenn du damit zum Hersteller gehst, dann ists weg, oder wenn du versuchst es weiter zu verkaufen wirds halt möglicherweise auch sehr sehr teuer.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

@ Heinrich B.: das gefällt mir - damit kann ich leben :bounce:

@ Zirkonhead und Karlo: ich bin kein Experte in diesen Sachen - und Jurist bin ich auch keiner.

Ich kann mir nur nicht vorstellen, was "der Dokumentation" dienen soll :?: Dies kann höchstens, um beim aktuellen Beispiel der Uhr zu bleiben, der Hersteller "Cartier" sein, der Plagiate zu Begutachtung/Dokumentation "einführt". Ich glaube aber doch, dass diese Plagiate dann im Anschluß im Schredder landen werden, als an einem Handgelenk!
Sonst kann ich mir keinen "Dokumetationsfall" vorstellen :!: :?: (oder klärt mich auf...)
Meines Erachtens nach hat ein Uhrenrestaurator oder sonstiger Branchennaher keinen Anspruch "auf Dokumentation". Dies hat und kann nur der betroffene Hersteller haben, dessen Geschäfte durch die Plagiate an sich geschädigt werden.

Und was die TV-Sendungen angeht, bei der der Zoll mal "ein Auge zudrückt"... ihr schaut bestimmt auch Richterin Barbara Salesch, Toto und Harry und Co. und glaubt dran, dass dies alles der Realität entspricht!?

Vermutlich lässt der Zoll das Ganze bestensfall dann durchegehen, weil die Beamten nicht eindeutig beurteilen können, ob es sich um ein Original oder eine Fälschung handelt... (es gibt wirklich SEHR gute Plagiate, bei denen es selbst Experten sehr schwer fällt die Authentizität eindeutig zu beurteilen - diese Plagiate kosten aber dann aber auch "etwas mehr" als ein paar Groschen)...

Gott sei Dank betrifft mich dies aber nicht - mein Schmuck/meine Uhren sind echt!

@Heinrich

Laut Hauptzollamt Krefeld reicht es zu belegen, dass Fachartikel ueber Faelschungen verfasst werden.
Ob das jetzt evtl. Hauptzollamt Huerselmuersel auch so sieht, weiss ich allerdings auch nicht.

Karlo

@ Zirkonhead: stimmt! Sofern die Uhr natürlich "neu" ist. Bei einer gebrauchten Uhr wohl kaum -> Ausnahme hier: man hat Glück und trifft auf einen "Korinten-kackenden-Zoll-Beamten" und muss auch hier die Herkunft der Uhr nachweisen
(wie ich gerade mal wieder feststelle: Ausnahmen bestätigen wohl wirklich alle Regeln und Juristen/Anwälte sind dazu da, die Ausnahmen zu legalisieren)

@ Karlo: kann ich mir vorstellen, ja! Wenn aber ich als nachweislicher Schmucklaie (der beruflich mit dem Thema gar nichts zu tun hat) dies als Argument vorbringe, glaubt mir das doch bestimmt keiner, oder!?
Und: In Deinem speziellen Falle glaube ich, dass Du auf Grund Deiner Tätkeit auch sonst nicht mit einer Fälschung am Armgelenk rumläufst, oder!?

@ H. B.: mir gefällt Deine Art zu antworten!
Schließlich ist Humor der Knopf, der verhindert, dass uns der Kragen platzt! (Ringelnatz)