Fundstück: Schmuck als Wertanlage

Hallo Forum,

hab grad meinen täglichen Spaziergang quer durch die Welt der Schmucklinks absolviert und hab dabei das gefunden:



Quelle: Artikel über Tiffany

Eigentlich predigen wir doch immer wieder, auch in den Leitfaden-Projekten, dass Schmuck keine Wertanlage ist.

Daher meine Fragen:

Wie steht Ihr zu der Aussage der oben erwähnten Dame?

und

Sollten wir vielleicht im Journal einen *kurzen* Artikel zum Thema "Schmuck ist (keine) Wertanlage" hinterlegen?
Seht Ihr da Bedarf, Nachfrage, interessierte Leser oder wäre das überflüssig und verschwendete Zeit?

beste Grüße aus der Redaktion

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

@Tilo, danke für Dein Feedback. Du hast genau die Punkte aufgeführt, die mir in diesem Zusammenhang wichtig waren.

schmuck als wertanlage kann tatsächlich dann hinkommen, wenn man ihn günstig gebraucht anschafft,
neu gekauft, wird auch teurer schmuck einen sofortigen deutlichen wertverlust haben

und selbst artdeco-schmuck
wo wird der gekauft? antiquitätenhändler
wo wird er angekauft später? auch dort
bleibt bei so einer aktion deutlich mehr verlust als bei den winzigen mehrwertsteuerlosen spannen des feingoldhandels? sicher

schmuck als anlage ist nur dann sinnvoll, wenn man schon alle anderen anlageformen hat

Euere Meinungen wundern mich etwas. Welches Wirtschaftsgut; bitte sehr, hat einen höheren Schrottwert als echter Schmuck??? Stellt doch einfach euere Autos, oder meinetwegen auch die Häuser, auf die Waage!

Und das gilt doch auch nur für den Bereich des billigen Massenschmucks, der "Tausendbrüder" aus der Industrie, sowie für, in ärmlichen Ateliers unter Zwängen "zusammengeknallte" Preciosen. Für wahrhafte Meisterwerke hingegen, kulturell interessante Stücke von hohem Wert und Bedeutung, wird es, solange es Menschen gibt, einen mehr als interessanten Markt geben. Ich habe noch nie davon gehört, dass etwa ein Teil von René Lalique, Fabergé oder Cellini zum Schrottpreis gehandelt wurde!

Und so stellt sich mir die Frage, ob denn die hier geäußerten Ansichten, nicht auch eine Art Eingeständnis sind! Herrschaften, es gibt auch noch was anderes als 08/15! Aber dazu muss man es wollen, dafür kämpfen! Die gebratenen Tauben gibt es halt nur im Märchen - Resignation, Schlappohren und Bequemlichkei hingegen, in der Realität.

Hier gebe ich Dir bedingt Recht, halt in den Bereichen ohne besondere Leistung. Allerdings gilt das nur für das Normale und für Billigschmuck.

Dinge von besonderem Wert (und besonderer Arbeit) behalten ihren Wert , sie werden immer teurer, da der Nachschub schon lange stockt und statt dessen heiße Luft die Rolle der Qualität übernommen hat.

In den Putzfraueneimer voll Benzin - das Öl am Besten gleich mit drin?? :mrgreen:

"Im Einkauf liegt der Gewinn" oder so

Wenn ich die wahl zwischen einem Krügerrand oder einer Königskette mit selbem Feingehalt hätte (das 913, 750 oder 585 ist ja egal) würde ich die Kette nehmen: Die Verarbeitung hat einfach einen Mehr-Wert - auch wenn das beim Kauf bei einem Juwelier 19% verlust bedeutet :roll:

Mein lieblings Ring ist ein Tiffany Atlas - ist schon ganz verschrammt weil ich Ihn jeden Tag trage

benjamin bewertet nutzwert höher als monetären werterhalt
bloß gut, daß es auch solche kunden gibt
ABER
da der gegenstand mit dem höheren nutzwert (und herstellkosten!) auch nicht mehr kosten darf, als die nur geprägte münze, können kettenhersteller oder händler davon auch nicht leben.sowas geht nur gebraucht