Wir wollten uns klassisch, goldene Eheringe kaufen, wo bei meinem Ring ein kleiner Brilliant in der Mitte ist. Heute haben wir dann von den Juwelieren widersprüchliche Aussagen bekommen:
1. Die Innenfläche des Ringes soll besser komplett geschlossen sein. Also auch an der Stelle, wo der Stein ist. So käme kein Schmutz von unten gegen den Stein.
2. Die Innenfläche des Ringes soll an der Stelle, wo der Stein eingesetzt ist, besser offen sein, weil nur dann der Brilliant seine Scheinkarft hätte. Ein Brilliant müsste lichtdurchflutet sein.
Finde ich allerdings ne merkwürdige Aussage, da der Stein ja ohnehin auf meinem Finger aufliegt und somit das Licht von oben dort aufhört.
Welche Aussage findet Ihr glaubhafter?
Die 1. Variante (geschlossene Innenfläche) ist natürlich teurer, da mehr Gold verwendet werden muss und die Einarbeitung des Steines angeblich komplizierter ist.
1. Die Innenfläche des Ringes soll besser komplett geschlossen sein. Also auch an der Stelle, wo der Stein ist. So käme kein Schmutz von unten gegen den Stein.
2. Die Innenfläche des Ringes soll an der Stelle, wo der Stein eingesetzt ist, besser offen sein, weil nur dann der Brilliant seine Scheinkarft hätte. Ein Brilliant müsste lichtdurchflutet sein.
Finde ich allerdings ne merkwürdige Aussage, da der Stein ja ohnehin auf meinem Finger aufliegt und somit das Licht von oben dort aufhört.
Welche Aussage findet Ihr glaubhafter?
Die 1. Variante (geschlossene Innenfläche) ist natürlich teurer, da mehr Gold verwendet werden muss und die Einarbeitung des Steines angeblich komplizierter ist.