Was sind eigentlich Swarovski-Steine wirklich?

Trotzdem nur Glas!

Grüße,
Frank

Das große Geheimnis ist historisch bedingt. Als die ersten Bleigläser hergestellt und geschliffen wurden, bezeichnete man sie als Kristallglas. Der Begriff ist obwohl chemisch gesehen falsch, einfach so erhalten geblieben für facettierte Gläser.
Besagte Firma fertigt aber auch "Steine" aus Zirkonia und soviel ich weiss auch anderen Synthesen.
Eines muss man neidlos anerkennen: Geschliffen sind sie allemal perfekt, egal woraus sie bestehen.

Du kannst den Wiki entry ja ausbessern, wenn du meinst.

Mußt dich dann allerdings auch den Vorsschriften zwecks Quellenangabe usw beugen und in Kauf nehmen, daß dich andere korrigieren.




Das ist nicht ganz korrekt.

Es gibt verspiegelte Schliffperlen und Kristalle, -die dann mit AB gekennzeichnet sind, und unverspiegelte, die allein über die Farbe wirken.

An diesem Beispiel kannst du sehen was ich meine:

Die große Perle ist eine mit Schillerglanz, die kleinen bicone Perlen darunter in fuchsia sind es nicht. Die kleinen sind Swarovkis, die große ist meines Wissens eine Glasschliffperle aus Böhmen.

"NUR" Glas schön und gut, aber offensichtlich gibt es nicht nur einen Markt für echte Edelsteine.

Ja, das haben wir ja auch weiter oben schon alles geklärt, nämlich daß es keine echten 'Kristalle' sind , -sondern ein geheimes Glasrezept.

Der Terminus "Swarovski Kristall" hat sich halt mittlerweile eingebürgert, als Kurzform für Kristall-Glas, oder so wie "Bleikristall".

Du möchtest das Kristallglas gerne als amorphes Glas bezeichen, fein, ist mir recht, ich hab' kein Problem damit.

Ich allerdings verwende schon die Bezeichnungen die ich will, nenn du es einfach so wie du magst, und ich so wie ich mag. Ok?



Also, zusammenfassend...

"Swarowski Kristall" ist aus Kristallglas, (oder Bleikristall) das seit Anfang des vorigen Jahrhunderts nach Geheimrezept gefertigt wird.

Damit wär die Topicfrage wohl beantwortet, oder weiß noch wer was dazu?

Hey,

fand diese Kommentare wirklich aufschlussreich. Ich muss dazu sagen, ich bin indirekt auch am Verkauf von Swarovski Schmuck beteiligt und wusste bisher ehrlich gesagt auch nicht genau woraus die Steine genau bestehen!

Aber auch wenn es nur Glas ist, das Aussehen ist wirklich nicht schlecht!

LG
Markus

Was ist denn daran rechtlich geschützt ? Folierte Glassteine gibt es in vergleichbare Qualität auch von diversen anderen Herstellern.



Wo gibts denn schleifwürdige Rohdiamanten zum gleichen Preis wie Glas ?

Gold und echte Edelsteine sind wertvoll, weil sie nur in stark begrenzten Rahmen vorhanden sind.
Dabei regeln Angebot und nachfrage den Preis.

Und andere Sachen werden erst durch geschicktes Marketing Teuer, aber eben nicht Wertvoll.

Mir ist es ja auch egal, was sich jemand kauft, nur bekomme ich eben ständig auch Modeschmuck zum reparieren. Leider ist daran häufig nichts mehr zu reparieren, zumindest nicht zu einem noch vertretbaren Preis.
An Schmuck aus Edelmetallen ist fast immer eine werterhaltende Reparatur möglich.

Klar alle was veredelt wird erhält einen Wert. Ein geschliffener Diamant behält seinen dadurch erhaltenen Mehrwert auch noch nach etlichen Jahren ( zumindest ab einer bestimmten Größe). Ein folierter Glasstein hat schon direkt nach dem Kauf nur noch den Wiederverkaufswert eines Zerbrochenen Weinglases.

Ich vergleiche nicht Swarowski-Steine mit Diamanten. Ich habe lediglich gesagt das Diamanten in der Rohform "kaum" von Wert sind. Erst der Schliff setzt den Preis fest.

@Zikohead:
Ich glaube eher du verdienst an Reperaturen an Edelmetallen mehr als an unedlen Metallen, dass ist der Punkt. Du kannst mehr in Rechnung stellen und es ist einfach nur Frust darüber das es in deinem Umfeld scheinbar so wenige sind die sich Edelmetall um den Hals, Handgelenk oder Fußgelenk legen, oder diverse Sachen an Ohren stechen, Finger durchstecken etc. etc. etc. .

Und Gold und Diamanten sind rar und deswegen so teuer? Gold ist deswegen so teuer weil es als Gegenwert für Geld genommen wird und nichts anderes.

Rohstoffe wie Rhodium, oder Iridum haben ihren Wert aufgrund der minimeln Fördermenge, aber Gold? Das ist ein altes Westernmärchen. Närlich gehst du nicht um die Ecke und grabst ein Loch und wow Gold, aber du verwechselt hier eindeutig bestimmte Plätze und Orte wo Gold vermehrt gewonnen werden kann und Verfügbarkeit. Verfügbar ist Gold sehr gut, weil wiederverschmelzen, neue Gewinnung des Edelmetalls etc. .

Was ich eigentlich nur sagen wollte ist, bevor ihr euch laienhaft daran versucht Rohstoffe auszusortieren und auszugrenzen, solltet ihr euer begrenztes Wissen erst einmal genauer unter die Lupe stellen, gerade du Zikohead, wie du wohl beruflich damit zu tun hast solltest eigentlich wissen was es mit der ganzen Sache aufsich hat.

Ach und Gold wurde im Endeffekt auch zu dem wertvollen Rohstoff gemacht, welcher er jetzte ist. Auch wenn es für Tilo wieder absurd klingt, aber Gold erlangte einen Teil seines Rums früher auch nur weil es so schön funkelte in der Sonne, genauso wie bei Rohdimanten wenn sie geschliffen wurden, bevor man überhaupt den praktischen Nutzen für Schmuck, Industrie etc. gesehen hat.

Ich habe täglich mit all diesen Materialien zu tun und es ist einfach nur mühselig ein über die Jahre gestandenes Produkt wie einen geschliffenen Diamanten mit einem Swarowski zu vergleichen. Ist doch klar das ein Swarowski da ins hintertreffen kommt, nur wenn einer nur auf den Effekt wert legt sind Swarowski vielleicht momentan mit leichten Abstrichen genauso effektiv. Wer den Geldwert siehst nimmt Diamanten. Und Swarowski`s sind kein Modeschmuck.

Da Swarowski`s auch von gut betuchten Menschen mittlerweile als veredlung gerne genommen wird, steigert sich der Preis des Materials, dass ist worauf ich im Markenvergleich drauf hinaus wollte. Und das jemand eine sachliche Diskussion abhanden geht, bei soviel sachlichen Argumenten wundert mich doch schon sehr.

Tilo, du sagst als ein Diamant ist ein Diamant, sowie ein Swarowski nur Glas ist, wie eine Glasflasche. Da frage ich mich wo da ein sachliches Argument ist und zum anderen ist es auch noch unwahr. Beides sind Rohstoffe, die gewonnen werden können. Und nur von "Diamanten" als Obergriff zusprechen und das mit Swarowski`s zu vergleichen hinkt schon mal generell. Welche Art von Diamant denn?

Weil oben ein User meinte warum in Wkipedia das und dies stehen darf zu Swarowski: Wikipedia ist keine Quellenangabe, Wikipedia ist ein "open source" Nachschlagewerk, wird allerdings nirgens und das zu Recht als QUELLE anerkannt. Jeder User X kann dort mitwirken und "Tatsachen" verändern, egal ob es stimmt oder nicht stimmt.

Grüße
Dave