Zertifikat "Diamantgutachter HRD Antwerpen" seriös?

Durch einen Beitrag in der Schatzkiste wurde ich auf Susanne Steiger
aufmerksam. Sie wurde da als Expertin empfohlen:
https://steiger-gold.com/susanne-steiger/
-
https://de.wikipedia.org/wiki/Susanne_Steiger

Frau Steiger ist wohl Inhaberin von 2 Geschäften für An-und Verkauf von
gebrauchtem Schmuck. Sie hat keine Ausbildung in diesem Metier,
außer daß sie in ihrer Jugend im Pfandleihhaus ihres Vaters gearbeitet
hatte und nen 10tägigen Online-Kurs zum "Diamantgutachter" (3 Std./Tag)
am HRD/Antwerpen absolviert hat.
Sie hat's scheinbar zu einer gewissen "Berühmtheit" geschafft, da sie
Händlerin in der Fernsehsendung Bares für Rares ist.
In dem Wiki-Beitrag wird sie als "Diamond Grader" (englisch Diamantgutachter)
bezeichnet - von „HRD Antwerp“ zertifiziert.

Hier x das Angebot zu diesem 650,- € Online-Kurs:
https://education.hrdantwerp.c…li3502501/

Meine Frage iss jetzt, iss es seriös, sich nach so'nem Kurs
als zertifizierte Diamantgutachterin zu bezeichnen?
Welche Ausbildung habt ihr gemacht, bzw. welche würdet ihr als
genügend bezeichnen?

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Nachtrag: die GIA hat 2016 auch schon Fernstudienlehrgänge angeboten, hab den alten Beitrag dazu rausgegruschtelt:
schmuck-foren/ftopic21663.html

Ist das "die" Susanne? Was soll's sie ist doch nett und unterhaltsam. Wenn sie Schrott ankaufen würde, schadet sie sich doch nur selbst. Wird schon Erfahrung haben, denk ich. Wenn sie doch den Kurs gemacht hat, der für diesen Titel nötig ist, dann darf sie sich doch so nennen. Was hast du für ein Problem damit?

Das ist ja kein 100 %iger Onlinekurs, sondern nur die Theorie online, zu Praxis muß man seinen Arsch dort hinbewegen. Und dann noch ne Prüfung ablegen. Also durchaus legitim.

Generell darf sich ja jeder Gutachter schimpfen.
Natürlich sollte man mit Erfahrung immer besser werden und mehr Knowhow anhäufen.

Aber wie immer, gibt es zahlreiche Beispiele, das es mit Erfahrung bzw. Dauer der Tätigkeit deswegen nicht qualitativ besser wird.

Wie immer im Leben, gibt es solche und solche. Aber das ist ja nichts neues



aber man darf.
Der nächste Faktor ist dann die Erfahrung. Glaube, die hat sie auch.
[/quote]

Diese ist bereits eine gute Ausbildung durch Praxis, gerade wenn Ankauf noch dabei ist, muss man mehr können. Auch die Ausbildung zum Juwelier verlangte immer eine gewisse Anzahl an Jahren Praxis.

Zum Graduieren ist das doch schon ausreichend in der Praxis. Ein Gutachterlabor würde ich damit noch nicht eröffnen.

Seriös ist es, aber es gibt unterschiedliche Ausbildungstiefen:

Zusammenfassung der Unterschiede:

Tiefste Ausbildung: GIA und HRD bieten die umfassendste und tiefgehendste Ausbildung, insbesondere für die Arbeit mit natürlichen und synthetischen Diamanten.
Praxisorientierung: GIA, HRD und IGI legen großen Wert auf praktische Übungen, während NAJA und CIBJO stärker auf Theorie und Standards fokussieren.
Spezialisierung: AGS und NAJA sind besonders für Gutachter geeignet, während GIA, HRD und Gem-A stärker auf Diamantgraduierung spezialisiert sind.
Zeitaufwand: GIA- und HRD-Programme sind in der Regel länger und intensiver als IGI, CIBJO oder IIDGR.

Die Wahl hängt davon ab, ob Sie eine umfassende, theoretisch fundierte Ausbildung suchen (z. B. GIA, HRD) oder eine praxisnahe, kürzere Ausbildung (z. B. IGI, IIDGR).

Ich habe den Gemmologen in Idar-Oberstein gemacht, das dauerte etwas länger als ein Jahr, mit zwei zweiwöchigen Kursen in Idar und dazwischen Fernlehrgängen. Den Diamantgutachter habe ich in Königstein bei Frankfurt gemacht mit abschließender Prüfung und Vereidigung. Dann war ich noch kurz in Los Angeles beim GIA und Praxis in der 47sten Straße in NY.
Danach alle paar Jahre Fortbildungen seit 1972 und dann noch die EU-Zertifizierung zum Schmuckgutachter mit Kursen als Gerichtsgutachter.

Bin halt Anfänger.

Hrhrhr, noch grün hinter den Ohren