Edelsteine & Perlen
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

Was ist das für ein (un)natürlicher Stein?

 
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 5322
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

 ·  #106
Die Messung ist in Ordnung.
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 5322
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

 ·  #107
Aber wie wurde der RI auf der g e w ö l b t e n Fläche des "Mondsteines" gemessen?
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 7976
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

 ·  #108
Das weiß nur Mary...........?
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29795
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #109
hat sie irgendwo behauptet oder nahegelegt, dass sie auch an der Oberseite gemessen hat?

ich habe sie so verstanden, dass sie nicht von Mehrlagigkeit ausgeht, und insofern wäre es ja nur konsequent, nur unten zu messen, wo es normal funktioniert
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 5322
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

 ·  #110
Avatar

09.03.2024 - 14:44 Uhr · #35
Nee, da hab ich echt falsch in die Tabelle geguckt. Wenn ich ein Rätsel einstelle, dann, weil es mir selbst ein Rätsel ist.
Also, wenn ich den Stein mit der Oberseite auflege, kommt 1,78 raus. Von der anderen Seite mit der Doppelbrechung: 1,721/1,779
Gibt’s das

Hallo Tilo,
es wurde also auch auf der Oberseite gemessen: 1,78
Das passt zu einem Korund, aber die Doppelbrechung passt nicht. Der RI würde auch zu einem Granat passen, aber Granat hat keine Doppelbrechung. Den RI auf einer gewöbten Fläche zu messen, ist nicht einfach. Daher vermute ich , dass da ein Messfehler vorliegt. Außerdem vermute ich auf Grund der Bilder, dass die Unterseite des "Mondsteines" nicht plan ist. Auch das könnte zu Messfehlern führen. Irgendwo ist der Wurm drin...
amazeur
 
Avatar
 

amazeur

 ·  #111
Ich bin kein Fachmann, erlaube mir aber mal die Möglichkeit in die Runde zu werfen, dass die 1,78 bzw. 1,7779 die Schattengrenzen der Kontaktflüssigkeit sind. Dann hätten wir evtl. einen Stein mit RI 1,721. Synthetischer Spinell?
amateur
 
Avatar
 

amateur

 ·  #112
Sorry, der Name sollte natürlich "amateur" sein und der Brechungsindex "1,779". - Sorry! Ich hasse die Tipperei auf dem Handy...
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 5322
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

 ·  #113
Die Idee ist gar nicht so schlecht. Meine Kontaktflüssigkeit zeigt 1,786. Vielleicht wird ihr RI noch niedriger, wenn sie noch älter wird....
skippolino
PostRank 7 / 11
Avatar
Beiträge: 239
Dabei seit: 05 / 2016

skippolino

 ·  #114
Guten Abend, ich find die Idee auch super :-) Auweia, das wird es sogar sein. Bei Spinell denk ich immer an UV und siehe da, er leuchtet rosa, ich mache davon morgen ein Foto vom anderen Gerät. Sorry natürlich für den Messfehler meinerseits.
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 5322
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

 ·  #115
Farbloser Spinell fluoresziert nicht, Adular weiß-schwach rosa. Nicht aussagekräftig. Das Rätsel ist immer noch nicht gelöst.
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 7976
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

 ·  #116
Ich bin etwas verwirrt: bei welchem Stein sind wir denn gerade:
beim weißblauen Cabochon oder beim facettierten Mystik-Irgendwas?
GemBen
PostRank 10 / 11
Avatar
Beiträge: 937
Dabei seit: 12 / 2021

GemBen

 ·  #117
Zitat geschrieben von stoanarrischer uhu

Farbloser Spinell fluoresziert nicht, Adular weiß-schwach rosa. Nicht aussagekräftig. Das Rätsel ist immer noch nicht gelöst.


Also meine Spinelle ( Bitterfelder Synthesen) fluoreszieren sehr deutlich, sowohl die hellblauen als auch die farblosen. Im UV-Licht zeigen sie ein sattes rosa.
Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0