Aber wie wurde der RI auf der g e w ö l b t e n Fläche des "Mondsteines" gemessen?
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 7976 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
15.03.2024 - 14:10 Uhr
·
#108
Das weiß nur Mary...........?
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29795 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
15.03.2024 - 15:02 Uhr
·
#109
hat sie irgendwo behauptet oder nahegelegt, dass sie auch an der Oberseite gemessen hat?
ich habe sie so verstanden, dass sie nicht von Mehrlagigkeit ausgeht, und insofern wäre es ja nur konsequent, nur unten zu messen, wo es normal funktioniert
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Beiträge: 5322 Dabei seit: 12 / 2010
stoanarrischer uhu
15.03.2024 - 16:42 Uhr
·
#110
Avatar
09.03.2024 - 14:44 Uhr · #35
Nee, da hab ich echt falsch in die Tabelle geguckt. Wenn ich ein Rätsel einstelle, dann, weil es mir selbst ein Rätsel ist.
Also, wenn ich den Stein mit der Oberseite auflege, kommt 1,78 raus. Von der anderen Seite mit der Doppelbrechung: 1,721/1,779
Gibt’s das
Hallo Tilo,
es wurde also auch auf der Oberseite gemessen: 1,78
Das passt zu einem Korund, aber die Doppelbrechung passt nicht. Der RI würde auch zu einem Granat passen, aber Granat hat keine Doppelbrechung. Den RI auf einer gewöbten Fläche zu messen, ist nicht einfach. Daher vermute ich , dass da ein Messfehler vorliegt. Außerdem vermute ich auf Grund der Bilder, dass die Unterseite des "Mondsteines" nicht plan ist. Auch das könnte zu Messfehlern führen. Irgendwo ist der Wurm drin...
amazeur
amazeur
21.03.2024 - 16:02 Uhr
·
#111
Ich bin kein Fachmann, erlaube mir aber mal die Möglichkeit in die Runde zu werfen, dass die 1,78 bzw. 1,7779 die Schattengrenzen der Kontaktflüssigkeit sind. Dann hätten wir evtl. einen Stein mit RI 1,721. Synthetischer Spinell?
amateur
amateur
21.03.2024 - 16:07 Uhr
·
#112
Sorry, der Name sollte natürlich "amateur" sein und der Brechungsindex "1,779". - Sorry! Ich hasse die Tipperei auf dem Handy...
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Beiträge: 5322 Dabei seit: 12 / 2010
stoanarrischer uhu
23.03.2024 - 18:50 Uhr
·
#113
Die Idee ist gar nicht so schlecht. Meine Kontaktflüssigkeit zeigt 1,786. Vielleicht wird ihr RI noch niedriger, wenn sie noch älter wird....
skippolino
PostRank 7 / 11
Beiträge: 239 Dabei seit: 05 / 2016
skippolino
23.03.2024 - 21:28 Uhr
·
#114
Guten Abend, ich find die Idee auch super Auweia, das wird es sogar sein. Bei Spinell denk ich immer an UV und siehe da, er leuchtet rosa, ich mache davon morgen ein Foto vom anderen Gerät. Sorry natürlich für den Messfehler meinerseits.
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Beiträge: 5322 Dabei seit: 12 / 2010
stoanarrischer uhu
24.03.2024 - 11:58 Uhr
·
#115
Farbloser Spinell fluoresziert nicht, Adular weiß-schwach rosa. Nicht aussagekräftig. Das Rätsel ist immer noch nicht gelöst.
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 7976 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
24.03.2024 - 12:15 Uhr
·
#116
Ich bin etwas verwirrt: bei welchem Stein sind wir denn gerade:
beim weißblauen Cabochon oder beim facettierten Mystik-Irgendwas?
GemBen
PostRank 10 / 11
Beiträge: 937 Dabei seit: 12 / 2021
GemBen
24.03.2024 - 19:31 Uhr
·
#117
Zitat geschrieben von stoanarrischer uhu
Farbloser Spinell fluoresziert nicht, Adular weiß-schwach rosa. Nicht aussagekräftig. Das Rätsel ist immer noch nicht gelöst.
Also meine Spinelle ( Bitterfelder Synthesen) fluoreszieren sehr deutlich, sowohl die hellblauen als auch die farblosen. Im UV-Licht zeigen sie ein sattes rosa.