Was ist das für ein (un)natürlicher Stein?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29893
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

11.03.2024 - 11:24 Uhr

 ·  #61

Haube ist viel zu aufwändig (passgenau)zu schleifen!

davon abgesehn würde Refraktometer nicht verwirt, solng der mittels haube zusammengesetzte Stein nicht ausgerechnet so weit am Rand gemessen würde

GOETTGEN

Schmuck & Uhren kaufen

GOETTGEN - Schmuck & Uhren kaufen

 

SCHMUCK

UHREN

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8047
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

11.03.2024 - 11:41 Uhr

 ·  #62

Zitat geschrieben von Tilo

Haube ist viel zu aufwändig (passgenau)zu schleifen!

Da bin ich völlig bei Dir. Andererseits versteh ich Mary
irgendwo - denn auf den Fotos sieht es schon irgendwie
nach 'was zweiteiligem aus. Sind aber halt nur Fotos:

Anhänge an diesem Beitrag

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29893
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

11.03.2024 - 11:44 Uhr

 ·  #63

solche "Forschungen" / Betrachtungen sollte man in möglichst wie der Stein lichtbrechender Flüssigkeit machen
hilfsweise wenigstens Wasser oder besser ein klares Öl

stoanarrischer uhu

PostRank 11 / 11

Beiträge: 5360
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

11.03.2024 - 12:42 Uhr

 ·  #64

Für Girasol passt der RI auch nicht, wäre maximal 1,52. Wie wurde der RI auf der Oberseite des Steines abgelesen? Spot-Methode? Die muss man können...(ich kann sie nicht so richtig - und ob man da ne Doppelbrechung ablesen kann?)

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 34003
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

11.03.2024 - 19:37 Uhr

 ·  #65

Zitat geschrieben von Tilo

solche "Forschungen" / Betrachtungen sollte man in möglichst wie der Stein lichtbrechender Flüssigkeit machen
hilfsweise wenigstens Wasser oder besser ein klares Öl

Hast Du leider schon mehrfach erfolglos erwähnt. Aber steter Tropfen höhlt den Stein. Du bist und bleibst Optimist.

skippolino

PostRank 7 / 11

Beiträge: 244
Dabei seit: 05 / 2016

skippolino

11.03.2024 - 20:21 Uhr

 ·  #66

Ach, ihr seid süß. Lese erst gerade alles…
Ponti, ja, so in etwa meine ich. Hab nochmal Fotos mit richtigen Mondsteiben gemacht. Dann sieht man es besser und jetzt bei Kunstlicht noch besser.
Uhu, die Spot-Methode? Da muss ich gleich erstmal gucken, was das ist.
Und dann messe ich mal die anderen Mondsteine und probiere das mit dem Wasser oder Öl morgen auch mal. Ist mir ja alles neu.

Anhänge an diesem Beitrag

skippolino

PostRank 7 / 11

Beiträge: 244
Dabei seit: 05 / 2016

skippolino

11.03.2024 - 20:22 Uhr

 ·  #67

Näää, so richtig sieht man nix, oder? Ich versuche morgen nochmal.

stoanarrischer uhu

PostRank 11 / 11

Beiträge: 5360
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

12.03.2024 - 09:32 Uhr

 ·  #68

Man sieht, dass die vermeintlichen Reflexe einer "Haube" oder Zusammensetzung -durch Reflexe der Rondiste hervorgerufen werden. Und man sieht einen Stern, der zum Katzenauge verkümmert ist.
Nebenbei: Kann mal jemand den RI von einem "Mystic Quartz" oder "Mystic Topaz" messen? (Ich habe keinen).

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29893
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

12.03.2024 - 09:50 Uhr

 ·  #69

ich habe auch keinen losen
kann man den RI auch an den kleinen Unterteilfacetten messen? habe ich noch nie versucht, aber hier wäre es notwendig, denn dir geht es ja wohl um den Einfluss der Beschichtung, die nur auf dem Unterkörper ist

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8047
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

12.03.2024 - 09:58 Uhr

 ·  #70

Zitat geschrieben von stoanarrischer uhu

Nebenbei: Kann mal jemand den RI von einem "Mystic Quartz" oder "Mystic Topaz" messen? (Ich habe keinen).

Das könnte Skippolino machen, denn in ihrem Konvolut
hatte ich "Mystiks" gefunden und auch bezeichnet.
Huhu Mary, liest Du uns noch?

stoanarrischer uhu

PostRank 11 / 11

Beiträge: 5360
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

12.03.2024 - 10:02 Uhr

 ·  #71

Tilo hat mich mal wieder durchschaut. Natürlich kann man den RI auch an kleinen Facetten messen. Ist nur manchmal etwas schwieriger. Da fällt mir zum Thema Bedampfung noch ein: Wenn der Mondstein bedampft ist, könnte man die hauchdünne Schicht ganz leicht abpolieren. (Hab ich mal bei einem roten Topas gesehen, der in einem Ring etwas nach unten heraus stand).

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 34003
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

12.03.2024 - 11:51 Uhr

 ·  #72

Je kleiner die Facette ist, die auf dem Refraktometerglas aufliegt, um so schwächer ist der Helligkeitsunterschied. Irgendwann rät man mehr als man abließt.

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20460
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

12.03.2024 - 19:23 Uhr

 ·  #73

Muss aber, weil sich die Bedampfung nur unterhalb der Rondiste befindet.
Ich hätte farblich bdampfte Topase aber kein Refraktometer hier, Oder sind die Dampffarben unterschiedlich und man braucht mystic?

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 29893
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

12.03.2024 - 20:17 Uhr

 ·  #74

das möchte der uhu ja wohl rausbekommen

skippolino

PostRank 7 / 11

Beiträge: 244
Dabei seit: 05 / 2016

skippolino

13.03.2024 - 07:35 Uhr

 ·  #75

Guten morgen, Mystik Topas hat 1,610/1,617.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8