Edelsteine & Perlen
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

Alexandrit oder nich?

 
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 8064
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

 ·  #151
Zitat geschrieben von FabianKneipp

- Dürfen hier keine kritischen Meinungen geäußert werden? Unabhängig davon ob ich sie teile oder nicht, empfinde ich die Reaktionen hier im Forum zunehmend als recht empfindlich.
- Wie aber eine inhaltliche Diskussion hier im Forum der Zukunft des Steins schaden soll, erschließt sich mir nicht so ganz.
- Mich würde noch interessieren wie die Farbe denn in Live ist? So wie auf den Fotos, oder besser?

Moin Fabian, natürlich lebt dieses Forum und dieser Beitrag von
Meinungsäußerungen - und sachliche, auch kritische Äußerungen
empfinde ich durchaus als belebend.
Und ja, ich habe mir tatsächlich eine gewisse Empfindlichkeit bewahrt,
wenn es um ehrverletzende Angriffe aus dem "Hinterhalt" - im Schutz
von sogenannten Nicknamen (wie oben "MR") - geht.
Du bist eventuell noch nich lang genug dabei, um zu wissen, welche
Unruhe/Pöbeleien besagter MR (von tatze als Michael R.... identifiziert)
hier schon verursacht hat, bevor seine Beiträge durch die Redaktion
durch drei Punkte als nicht mehr identifizierbar gekennzeichnet wurden.
Und wenn er nun hier plötzlich wieder um die Ecke kommt, um Heinrichs
Ruf als Gutachter zu beschädigen, dann bricht bei mir sogleich mein
Löwen-Mutter-Gen durch.
Und von daher habe ich die Sorge geäußert, daß, wenn Heinrich später
in seiner Börse den Stein eventuell nur mit einem "Butschal-Diplom"
zum Kauf anbietet, dieses Zertifikat von Kaufinteressenten als wertlos
angesehen werden könnte. Und da die Beiträge hier im öffentlichen
Bereich ja von jedem ergoorgelt werden können, war meine Überlegung
ob's "werterhaltend" für den Stein und Heinrich;-) wäre, wenn der Beitrag
in der Rubrik: "Talk unter Kollegen" weitergeführt würde........?
Tja, und Deine Frage nach der wirklichen Farbe von Alexi kann zur Zeit
objektiv wohl nur der Uhu beantworten - ich, als Löwenmutter;-) bin
natürlich voreingenommen 8-)
arglthesheep
PostRank 9 / 11
Avatar
Beiträge: 485
Dabei seit: 08 / 2015

arglthesheep

 ·  #152
Hallo Marion,
grundsätzlich hat er aber nicht ganz unrecht.
Ein einzelner Gutachter ist leider für einen internationalen Verkauf und auch national leider so gut wie nie ein wertsteigerndes Argument. Dazu sind leider zuviele dieser vermeintlichen Gemmologen nicht gut genug ausgestattet und liegen leider auch oft daneben.
Und nein das ist nicht auf Heinrich gemünzt, sondern auf viele dieser vermeintlichen Gutachten und "Zertifikate", die ich nun schon in meinen vielen Jahren gesehen habe. D.h. von einem unbekannten Labor oder einem einzelnen Gutachter ohne bekanntem Labor im Hintergrund ist das Zertifikat/Report meist nur für den Eigentümer relevant, dass er hoffentlich dann weiß was es ist.

Leider ist hier unser Erfahrungswert schlecht. Bei gekauften Sammlungen sind meist 50 % der Steine falsch deklariert und davon meist ein großer Teil mit Zertifikaten oder Reports von mir nicht bekannten Gemmologen oder Gutachter dennoch falsch deklariert.
Das ist schade und fördert eben genau solche Meinungen, dass ohne ein ordentliches Labor das Zertifikat/Report nicht wertsteigernd ist, sondern meist nur unnütze Kosten hervorruft. Das diffamiert leider auch die guten unter den Gemmologen oder Gutachtern, ist aber leider gelebter Erfahrungswert in der Praxis. Wir erstellen meist Zertifikat erst in Absprache mit dem Käufer und auf Kosten dessen, da schon sehr oft erlebt, dass wir ein Zertifikat haben, aber der Käufer eins von einem anderen - von ihm bevorzugten Labor - haben will. Somit sind das jedesmal verschenkte Gelder, die einfach nur die Marge schmälern und oft nichts bringen.
Je nachdem woher der Käufer kommt (geographisch), gibt es hier meist deutliche Tendenzen für das Labor, bei einigen isses einfach persönliche Präferenz.
Ich finde Gerds Weg total sinnvoll, erstmal einfach klären was es ist und dann entscheiden wie man weiter vorgeht, denn das kann natürlich sehr unterschiedlich sein, je nachdem was raus kommt. Gleich im Vorfeld mit einem teuren Zertifikat "drohen" halte ich auch für sinnfrei.
Heinrich macht das schon ;)
BG



Zitat geschrieben von pontikaki2310

Zitat geschrieben von FabianKneipp

- Dürfen hier keine kritischen Meinungen geäußert werden? Unabhängig davon ob ich sie teile oder nicht, empfinde ich die Reaktionen hier im Forum zunehmend als recht empfindlich.
- Wie aber eine inhaltliche Diskussion hier im Forum der Zukunft des Steins schaden soll, erschließt sich mir nicht so ganz.
- Mich würde noch interessieren wie die Farbe denn in Live ist? So wie auf den Fotos, oder besser?

Moin Fabian, natürlich lebt dieses Forum und dieser Beitrag von
Meinungsäußerungen - und sachliche, auch kritische Äußerungen
empfinde ich durchaus als belebend.
Und ja, ich habe mir tatsächlich eine gewisse Empfindlichkeit bewahrt,
wenn es um ehrverletzende Angriffe aus dem "Hinterhalt" - im Schutz
von sogenannten Nicknamen (wie oben "MR") - geht.
Du bist eventuell noch nich lang genug dabei, um zu wissen, welche
Unruhe/Pöbeleien besagter MR (von tatze als Michael R.... identifiziert)
hier schon verursacht hat, bevor seine Beiträge durch die Redaktion
durch drei Punkte als nicht mehr identifizierbar gekennzeichnet wurden.
Und wenn er nun hier plötzlich wieder um die Ecke kommt, um Heinrichs
Ruf als Gutachter zu beschädigen, dann bricht bei mir sogleich mein
Löwen-Mutter-Gen durch.
Und von daher habe ich die Sorge geäußert, daß, wenn Heinrich später
in seiner Börse den Stein eventuell nur mit einem "Butschal-Diplom"
zum Kauf anbietet, dieses Zertifikat von Kaufinteressenten als wertlos
angesehen werden könnte. Und da die Beiträge hier im öffentlichen
Bereich ja von jedem ergoorgelt werden können, war meine Überlegung
ob's "werterhaltend" für den Stein und Heinrich;-) wäre, wenn der Beitrag
in der Rubrik: "Talk unter Kollegen" weitergeführt würde........?
Tja, und Deine Frage nach der wirklichen Farbe von Alexi kann zur Zeit
objektiv wohl nur der Uhu beantworten - ich, als Löwenmutter;-) bin
natürlich voreingenommen 8-)
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34019
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #153
Gute Zusammenfassung. Als Gutachter, auch manchmal vor Gericht, darf ich dann Vorgutachten lesen, die sich widersprechen oder diametral auseinander gehen. Ich finde das spannend, insbesondere wegen der vielen Besonderheiten und Hindernisse an diesem Stein und werde berichten, vielleicht auch ein paar Fotos einstellen.
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 8064
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

 ·  #154
Merci Nikolas & Heinrich.
Und ja, sehr gut zusammengefasst.
Es bleibt spannend und mein Apotheker freut sich über
seine Umsatzsteigerung bei Baldrian-Tropfen :lol:
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34019
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #155
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34019
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #156
tatze-1
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21628
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

 ·  #157
Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Was meint Ihr?

Daß Mikroskopieren spannender ist als der Stein selber.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29912
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #158
ich habe keine Meinung zum Einschlussbild, bin ja Goldschmied und kein Gemmologe
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 8064
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

 ·  #159
Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Der Farbwechsel ist fantastisch und die Fehler sieht man ohne Lesebrille gar nicht so sehr.

WAU - das iss ja ne schöne Neuigkeit. Kann skippolino da schoma
mit dem Jachten-Makler Kontakt aufnehmen um dem Abramowitsch
sein Böötchen abzukaufen? :lol:
FabianKneipp
PostRank 9 / 11
Avatar
Beiträge: 468
Dabei seit: 08 / 2020

FabianKneipp

 ·  #160
Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Ein erster Blick ins Mikrokop zeigt Wachstumskirstalle und Fahnen aus Tröpfchenformen. Was meint Ihr?


Würde sagen natürlich wenn’s nicht
irgendeine seltene Flux Synthese ist.
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 5368
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

 ·  #161
Zumindest sind keine schwarzen Teilchen/Rückstände von Tiegeln zu sehen...
Shardana
PostRank 10 / 11
Avatar
Beiträge: 603
Dabei seit: 01 / 2023

Shardana

 ·  #162
Meine Kenntnis davon hält sich in Grenzen. Ich wage trotzdem mal die Vermutung, dass da Heilungsrisse mit übrig gebliebenen Tröpfchen- oder Blasenkanälen zu sehen sein könnten. In Verbindung mit der geraden Streifung würde ich auf einen natürlichen Stein tippen. Könnte man das evtl. mithilfe von Fremdkristall-Einschlüssen verifizieren?
Danke für die interessanten Bilder!
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34019
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #163
Zitat geschrieben von FabianKneipp

Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Ein erster Blick ins Mikrokop zeigt Wachstumskirstalle und Fahnen aus Tröpfchenformen. Was meint Ihr?


Würde sagen natürlich wenn’s nicht
irgendeine seltene Flux Synthese ist.
eben, das ist mein Verdacht. Werde ich aber klären.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34019
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #164
Zitat geschrieben von pontikaki2310

Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Der Farbwechsel ist fantastisch und die Fehler sieht man ohne Lesebrille gar nicht so sehr.

WAU - das iss ja ne schöne Neuigkeit. Kann skippolino da schoma
mit dem Jachten-Makler Kontakt aufnehmen um dem Abramowitsch
sein Böötchen abzukaufen? :lol:

Leider nicht, selbst wenn der natürlich ist (ein Alexandrit ist es jedoch schon sicher), reicht es maximal für ein paar Monate Betriebskosten und Hafengebühr. Solche Boote sind richtig teuer im Unterhalt.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29912
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #165
warte mal
die Unterhaltskosten bei Luxusyachten sind wohl etwa 10% Anschaffungspreis/Jahr
der Gegenwert von viertel jahr Betriebskosten der Abramoyacht (800 Mio https://de.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(Schiff,_2010) )
also 20 Mio Erlös für den Alexandrit?

ja, wäre ja auch nicht so schlecht ;-)
Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0