Angabe zu Goldlegierung

925
fertig
so ist es weltweit üblich und auch im deutschen Gesetz dazu vorgsehen

Ich möchte nochmal etwas zum Hintergrund meiner Frage nachtragen.

Ich bin mit jemanden in Diskussion. Er behauptet, die Angabe 925/000 wäre richtig. Ich bin der Meinung, das die Angabe 925/1000 richtig wäre, wenn man die Angabe nicht auf die Angabe 925 reduzieren möchte, also erweitert angeben möchte.

Ja, interessant, dass mit der Schreibweise.

Mich interessiert der Hintergrund, warum man die Schreibweise geändert hat. Irgendwer muss das ja festgelegt haben, aus welchem Grund? - Das ist mein Interesse.

Denn, die Angabe x/000 betrachte ich einfach mal als einen mathematischen Term, also nicht rechenbar, ich sagte es ja schon. Sicher, in der Kurvendiskussion/Grenzwertbetrachtung wird natürlich diese Lücke mit der Limes-Betrachtung untersucht, wie das Verhalten eines Graphen in Grenznähe dieser Null ist. In der Mathematik spielt die Null-Division schon eine Rolle, wenn auch eine unschöne, aber als Angabe einer Legierung? Hm, ich wunder mich. Vielleicht bin ich ja auch auf dem falschen Dampfer, mag sein.

In der Mathematik würde man schon mal nicht "000" schreiben, da reicht eine "0" aus... und als mögliche Lösung bietet sich hier eine Grenzwertbildung an und dann landen wir bei unendlich viel Silber in der Legierung.

Goldschmiedekalender mit /1000
Diebeners Handbuch des goldschmieds und wolters Rechenbuch für das edelmetallgewerbe mit /000

andere fachbücher nur 925 etc.

Hm, ist das jetzt schlimm, daß ich häufig 925/- schreibe?

Subber, mach noch a neues Fass auf!

Ich weiß nicht wie ich es normal ausdrücken würde, wahrscheinlich tatsächlich auch wie Tatze.
Da ich mich allerdings hauptsächlich an unterstellt komplett unbeleckte Laien wende heißt es in der Bewerbung meiner Kurse pathetisch "echtes Silber 925".