Synthetische Diamanten in Deutschland

Wie es aussieht sollen synthetische Diamanten im größeren Stil auf den deutschen Markt kommen:
https://www.welt.de/wirtschaft…teine.html

Stimmen die Aussagen zu den Millenials? Ich würde ja eher behaupten, die kaufen die, weil es da mehr Bling fürs gleiche Geld gibt.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ich denke, dass im Labor hergestellte Diamanten in Zukunft eine wesentlich größere Rolle spielen werden. Die Gründe dafür sehe ich zunächst auch darin, dass sie günstiger zu haben sind. Ferner denken einige Menschen an die Umstände, unter denen die natürlichen Bestände abgebaut werden - haben hier bestimmte negative Vorstellungen im Kopf. Vielleicht kommt in Zukunft noch der "Umweltgedanke" hinzu. Dafür müssen die Unternehmen stichhaltig belegen können, in wie weit die Produktion im Labor "grüner" ist, als es beim Abbau der natürlichen Lagerstätten der Fall ist. Möglicherweise finden Ingenieure in Zukunft einfachere, kostengünstigere Methoden.
Ich persönlich lehne die Herstellung, den Verkauf und die Verarbeitung nicht ab. Es macht für mich keinen Unterschied, ob ich natürliche oder im Labor hergestellte Diamanten verarbeite. In meinem bisherigen Berufsleben habe ich nur wenige Menschen getroffen, die bei natürlichen Diamanten über ein gewisses Grundwissen verfügten. Darüber hinaus ist die Preisbildung bei natürlichen Steinen für die meisten Menschen ein Mysterium. Das Gebrabbel vieler "Möchtegernexperten" trägt nicht unbedingt dazu bei, Vertrauen aufzubauen. Letzteres ist aber auch ein generelles Problem im gesamten Schmuckbereich...

Synthetische Brillis immer mehr im Focus der Öffentlichkeit:
https://de.nachrichten.yahoo.c…55432.html

Zudem haben einige Befürchtungen, dass diese den Markt für echte Diamanten ruinieren würden. Ich sehe da Parallelen zu synthetischen Rubinen, die haben der Wertschätzung natürlicher Rubine auch nicht geschadet.

Der Käufer muss auch überlegen, ob er mit dem Kauf der, nicht wirklich billigen, synthetischen Diamanten sein Geld an westliche Labore gibt oder an teilweise arme Schürfer in der Dritten Welt, die das Geld dringender brauchen. Auch wenn an anderen Stellen große Unternehmen davon profitieren, dann werden doch wenigstens bezahlte Arbeitsplätze in der dritten Welt erhalten, die sonst wegfielen und die Armut vergrößern würden. Mehr Armut führt zu schlechter Bildung und zum Kinderreichtum und damit zum schnelleren Wachstum der Weltbevölkerung und damit zu mehr Erderwärmung als wir hier einsparen können.

Nur so viel zur Nachhaltigkeit. Daher meine Empfehlung, kauft Kaffe, Obst, Diamanten und alle andere Produkte aus der Dritten Welt, das ist die beste Entwicklungshilfe und CO2 sparend.

Ernsthaft?

Ich kann das nicht im Einzelnen nachrechnen, dazu fehlen mir die Daten, aber ich vermute dass eine Milliarde mehr Menschen deutlich mehr CO2 produzieren als wir hier einsparen können. Klar dass es noch mehr CO2 geben wird, wenn die paar Milliarden Menschen, die jetzt in Armut leben, einen bescheidenen Wohlstand erreichen, der es Ihnen möglich macht, die Zahl der Kinder auf die Nähe von 2/Paar zu reduzieren (bessere Fensehprogramme wären schon hilfreich - ok ein böser Scherz - nein Bildung ist wirksamer), aber welche Alternativen gibt es? Überspitzt: 10 Jahre Radfahren gegen eine zusätzliche Milliarde zusätzlicher Menschen auf der Welt?
Ich meine ja nicht, dass Radfahren ungesund ist und die Forschung und Entwicklung von Elektroautos und CO2 armer Energieproduktion falsch ist, nur sollten wir nicht versuchen, die Dritte Welt dabei abzuhängen. Das würde sich rächen.

Möglichst freier Welthandel hat immer den größten Wohlstandszuwachs verursacht und die wenigsten Kriege ausgelöst.

Recyceln ist aber immer gut, da sind wir uns doch einig?

scho