der ist schon 1945 verstorben und hat einen komplett anderen Stil. Schau dir mal seinen Turmalinschmuck an, genialer
Bauhaus Designer, da ist der Ring richtiggehend " altbacken" dagegen
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8055 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
13.07.2021 - 09:40 Uhr
·
#21
Zitat geschrieben von Guestuser
der ist schon 1945 verstorben und hat einen komplett anderen Stil. Schau dir mal seinen Turmalinschmuck an, genialer
Bauhaus Designer, da ist der Ring richtiggehend " altbacken" dagegen
Und dieser "altbackene" Stil hat nun wirklich nix mit diesem tollen
Ring hier gemein.
tatze-1
PostRank 11 / 11
Beiträge: 21622 Dabei seit: 01 / 2009
tatze-1
13.07.2021 - 09:45 Uhr
·
#22
ich glaube auch eher, daß Hans Pryzrembel mehr als Silberschmied gearbeitet hat als als Goldschmied. Lehre als Silberschmied, Gesellenprüfung als Silberschmied.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 20478 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
13.07.2021 - 09:46 Uhr
·
#23
Von Przyrembel habe ich gar keinen Schmuck geseheh und die Omaanhänger sind definitiv nicht von dem Gleichen wie die Lampen.
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29904 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
13.07.2021 - 11:10 Uhr
·
#24
der 08/15-Anhänger bei catawiki ist doch MF oder MP gestempelt, oder?
und auch bei dem anderen Link deerbe scheint mir die zuordnung von HP nicht unbedingt sicher (bzw. scheint mir unplausibel für jemanden, der in den 20ern im bauhaus studiert hat)
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 20478 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
13.07.2021 - 11:14 Uhr
·
#25
Wenn doch hier steht: Rare art deco Hans Przyrembel silver necklace with synthetic dark green tourmaline pendant
Origin Leipzig
Dates from around 1920. Und man den Stempel auf der Schlaufe eh nicht erkennen kann...
Heinrich Butschal
Moderator
Beiträge: 34011 Dabei seit: 07 / 2005
Heinrich Butschal
13.07.2021 - 11:19 Uhr
·
#26
Dann sind da mindestens zwei Teile falsch. Erstens ist die Schlaufe MF gestempelt und zweitens gibt es keinen synthetischen Turmalin.
Ganz davon abgesehen, dass es sich vom Modell her um kein Art Deco Design handelt, sondern eher etwas was aus der Belle Epoque oder dem Historismus beeinflusst oder übrig geblieben ist. Schon daher passt es nicht zu der Person.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 20478 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
13.07.2021 - 12:04 Uhr
·
#27
Catawiki halt. Der gesamte Text ist...naja. Wo doch die Stücke von Fachleuten bewertet werden. Sind unter Druck und müssen verkaufen auf biegen und brechen. (Brechen, genau, das wars..)
Guestuser
Guestuser
13.07.2021 - 12:05 Uhr
·
#28
das kommt davon, wenn manche Verkäufer und Autionshäuser keine Ahnung haben aber mit einem sehr gesuchtem Designernamen um sich schmeissen, um (bewusst?) mehr Geld zu machen.
Das sind Entwürfe von ihm :
https://mastersofmodernism.com/?page=Jewelry&item=8
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29904 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
13.07.2021 - 12:12 Uhr
·
#29
diese spezielle sogenannte Expertin
https://www.catawiki.com/de/experten/691-Karin-Jager ist ja immer recht interessant bei den Stilzuweisungen
08/15 Rosendesign wird zu Artdeco
und folgendes Ding aus den 1970/80ern (evtl. vernickelt!) wird zu Jugendstil, man glaubt es nicht
und bei dem Erlös staune ich
Jugendstil ist halt gesucht
habs vergessen, die angegebenen Preise in dem Link (mastersofmodernism) 16.000$ für das Turmalincollier beziehen sich auf eine Reproduktion und nicht auf das Original!
