Rubin

Hallo Heinrich Butschal,

ich bin gelernter Koch, und wenn ich koche, suche ich nicht im Internet.
Nur viele Menschen die es nicht gelernt haben, suchen im Internet.
So bekomme ich eine Krise, wenn ich sehe, was für Messer viele Haushalte verwenden.
Nur es genügt für deren Bedarf.

Und was bleibt mir als nicht gelernter Gemmologe also übrig.
Der Gem-Tester ist besser wie nichts.
Der ist für das Grobe, ich will keinen Handel aufmachen. Ich traue den Dingern auch nicht.
Und gebraucht bekommt man so ein Teil schon mal recht günstig.
Für den Rest sind halt die Fachleute zuständig.

Das mit den unterschiedlichen Farben hatte ich schon geschrieben, das was du Anwachstreifen nennst. Sieht aus wie Bögen oder wie man es beschreiben will.
Licht läuft zumindest nicht gradlinig.
Ist schwer zu erklären, wenn man keine Ahnung davon hat, oder es nicht gelernt hat, kommt auf Gleiche raus.

Hallo Tilo,

habe es mit einem Fotoapparat gemacht, im Makro Bereich, Licht: Sonne und Spiegel.
Kamera hat 16 MP. Dann einen Ausschnitt herausgesucht, ausgeschnitten, neue Bild daraus erstellt und dann per Software hochkonvertiert. Das ist alles, was im Bereich meiner Möglichkeiten liegt.

In Bezug auf dein Bild aus Google im Link: Es sind Imitationen, und sie imitieren echte Steine.
Heißt nun nicht, dass alle Steine die so aussehen Imitationen sind. Sie imitieren sie nur.
Heißt nicht das Steine mit Krakelee Imitationen sind, aber eben auch nicht alle echt, wie dein Link zeigt.

Wie schon geschrieben, das Teil hat Einschlüsse, hat unterschiedliche Farben, und hervorragend geschliffen usw. Anwachsschichten sind im unteren Bereich des Steines zu erkennen, ist schwer zu beschreiben, man könnte es vielleicht wie Wellen oder ähnlich bezeichnen die vorhanden sind. Fotografieren liegt außerhalb meiner Möglichkeiten.

Ich habe aus Unkenntnis den Stein für Schrott gehalten.
Andere Vorstellung vom Rubin. Rot, Klar, Leuchtend.
Weißer Fleck, keine gleichmäßige Farbverteilung, Einschlüsse usw. Dazu zählt auch dieses Wellenförmige. Habe alles als Makel angesehen.
Erst mit der Suche im Internet bin ich langsam dahintergekommen, dass doch evtl. mehr dahinterstecken könnte.
Du hattest mich auch auf den Trichter gebracht, mit der Materialverschwendung.
Habe mich immer gefragt, warum man im Randbereich nicht den klaren Fleck entfernt hat.
2mm je Seite weniger, und auf der einen Seite wäre dann der klare Fleck verschwunden.

Ist aber wie schon geschrieben alles recht müßig darüber zu Spekulieren.
Kann auch ein sehr gut gemachter Fake sein, oder eben echt.
Der Stein beinhaltet beide Möglichkeiten.
Und einmal davon abgesehen, wenn ich weiß, dass er echt ist, brauche ich immer noch ein gemmologisches Gutachten und in der Größe, eines das international anerkannt wird.

Ich habe die Vermutung, dass er echt sein könnte, also warum Rätzeln und ab zur Gemmologie.

Hallo Tilo,

es liegt im unteren Bereich.
Der Stein läuft dort spitz zu. Mit dem Öl ist eine Idee.
Verzerrungen vom Schliff??
Anwachstreifen kann ich so nichts mit anfangen. Der Stein ist nicht überall gleichmäßig. Er hat nicht einen Rotton.
Er ist nicht gleichmäßig gefärbt,

https://leyser.de/cms/de/gemmologische-untersuchungen.html

hilft nichts
muß zu einem Fachmann mit Mikroskop, weiteren Gerätschaften und Analysemethoden und der Erfahrung, diese zu benutzen

Hallo Heinrich Butschal,

mein Reden, deswegen schicke ich den Rubin auch zur Gemmologie.
Aber man kann anhand bestimmter Merkmale aber schon einmal sehen, ob es angebracht ist.
Der rosa Saphir ist eine Synthese, zumindest dem Augenschein nach.
Er hat mehr was gegen einen echten Saphir spricht, wie für ihn.
Bestimmen kann es nur die Gemmologie, die haben auch die Ausrüstung dafür.

Mal kurz offtopic: Und welches Messer ist nun wirklich gut?