Korrekte Feingehaltsangabe

Trotzdem weigert sich der Groschen immer noch, zu fallen.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ich kapier nicht, was du gemeint hast, oder ich kapier die Ironie nicht. Steh auf dem Schlauch.

Das war jetzt der Witz von: ?

Sorry, ich weiß, ich bin so blöde, dass man mir sogar Witze erklären muss, weiß auch nicht, was heute los ist. Hat mein Hirn schon Rotweinflecken?

Wo sind denn diese Teile Feingold hinverdampft? Bzw. wie kann das denn gehen, daß da plötzlich 5-7 Teile verschwunden sind?

Das würde bedeuten, wenn man 760 legiert, 750 stempelt, wird der Zoll trotzdem unter 750 als Endergebnis rausbekommen?

seltsam

kann man hoffen

Ich habe immer vermutet, dass es so ist wie ich es gelernt habe, dass die unedlen Teile stärker verdampfen beim Schmelzen als die edleren. Daher sollte nach mehrfachem Umschmelzen der Feingehalt geringfügig steigen.
Dann habe ich mal getestet eine größere Menge Goldschrott nicht nur einzuschmelzen sondern bei deutlicher Überhitzung auf 1250°C im Elektroofen durch zu schmelzen. Da hatte dann tatsächlich auch ca. 1 % Gewicht gefehlt. Keine Kügelchen am Rand der Küvette oder am Deckel, nichts sichtbar und bei der Wiederholung bei der gleichen Temperatur nur noch 0,05% fehlendes Gewicht.

Vorher und bei vielen anderen Schmelzen bei 830 bis 950°C hatte ich nie diese Verluste. Ich habe keine physikalische Erklärung dafür. Beim schmelzen kleiner Mengen mit der Flamme, dachte ich immer, diese Verluste seien durch das "tanzen" der Planche erzeugt (wenn die Flamme zu nah ist und nascierendender Wasserstoff in die Schmelze eindringt wie ein Wasserstrahl in einen Schwamm, innen sich dann zu H2 verbindet und ab der Sättiungsgrenze als Gasblasen aufplatzt und dann kleinste sichtbare Goldkügelchen auf der Esse niederschlägt, dann wird auch der Guss schön gasporös )