Orginal oder restauriert?

lose rutschender Anhänger oder fest vorne mittig integrierter Anhänger?
bei ersterem irrelevant, wenn halbwegs ähnlich
bei letzterem sollte die Kette halt sehr ähnlich sein

na weil ein Anhänger praktisch nie zwangsläufig zu einer bestimmten Kette gehört
natürlich sollte man keinen 90 Jahre alten Anhänger an eine maximal 40(?) Jahre alte Venezianer-oder gar Singapurkette machen, aber ne neue (ungeschliffene) Ankerkette paßt ähnlich gut wie die damalige

Unterschied könnte sein, daß anhängerzeitgenössisch evtl. noch Kastenschlößchen Standard war, aber so schlimm finde ich das nicht. schlimmer wäre, den Anhänger zu verlieren, weil die originale Kette aus Alterschwäche unbemerkt reißt

1934 z.B. gabs für Anhänger die Auswahl zwischen Rundanker-und Rundpanzerkettchen und die hatten Federringe
sowas gibts nahezu unverändert immer noch (wobei heutzutage als Standard geschliffene Panzer-und Anker verkauft wird, muß man aufpassen)

kommt auf den zustand an, den wir hier ja nicht sehen
nicht tragen oder beim Tragen nicht bewegen wären schonmal 2 Optionen, die kette noch lange zu erhalten

ernsthaft. eine gewisse Tragezeitverlängerung kann man erreichen, wenn die Kette wie meist an den Enden am schlimmsten durchgewetzt ist,
indem man beide Enden um 5mm kürzt und den Verschlußbereich erneuert

Und wenn sich das Ganze verknotet, bitte selber entknoten.

Und wenn einem soo viel an der Orginalität liegt lassen sich die durchgewetzten Stellen auch wieder neu verstärken, dabei darf man dann aber nicht mit dem Preis einer neuen Kette vergleichen.

An welcher Stelle erkennst du in Tilo einen Banausen?
(Der Banause wird als abwertende Bezeichnung gebraucht,
mit der dem Betroffenen ein Mangel an Intellekt, Feingefühl
oder Bildung unterstellt wird. Quelle Wikipedia)

Daß das Verstärken nicht unbeding wirtschaftlich sinnvoll ist unbestritten aber das ist bei vielen Restaurationen ja auch so. Der Vollständigkeithalber sollte es aber doch erwähnt werden weil es kommt ja nicht immer auf den Preis an.