Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmittel

[quote="Frank Skielka"]
..

Das ist der wunde Punkt, es soll sein, es soll werden, die Befreiung von Kontrolle wird gefeiert. Viel Wunschdenken ist dabei und letztlich landet es bei einem Spekulationsobjekt mit dem Haugout der Kriminellen Hauptverwendung, zumindest bisher.

Geld ist ein anerkanntes Tauschmittel, das wird immer aus dem Nichts erschaffen. Das ist jetzt nun wirklich kein Argument gegen Geld. Kaurimuscheln oder Bronzemünzen waren auch fast nichts wert, funktionierten aber auch als Tausch- und Zahlungsmittel.
Die Überweisung in Echtzeit soll ist letztlich auch kein Angriff gegen Bitcoin sein, sondern in erster Linie gegen Paypal und Konsorten. Bitcoinzahlungen sind so wenig verbreitet in der nicht kriminellen Nutzerschaft, dass sie kein Angriffsziel sind, sondern eher ein Kollateralschaden werden könnten.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Dann verstehe ich nicht warum Cryptoerpresser Ihre Lösegelder immer in Bitcoins haben wollen.

Ja, das sehe ich auch so. Die haben lange geschlafen. Könnte aber klappen. Mich ärgern die hohen Kreditkartengebühren und die Paypalgebühren auch. Und bei Sofortüberweisung ohne Zusatzkosten oder auch nur billiger, wechsle ich sofort. Da werden bestimmt auch etliche folgen. Letztlich eine Preisfrage und da hat das Bankenestablishment mit der hohen Masse genug Power um wieder nach Vorne zu kommen.

Bei Banken klappt das aber auch
https://winfuture.de/news,132192.html

und, bei euch noch alle Coins da, wo sie sein sollen?

https://www.tagesschau.de/wirt…s-105.html

Bis 1971 hatten wir noch die Bindung des Dollars an Gold.
Seit dem sind Euro und Dollar durch nichts gedeckt. Es sind reine Papierwährungen. Notenbanken können davon so viel drucken, wie sie wollen, Politiker so viel ausgeben, wie sie wollen, auch Geld, das sie schon lange nicht mehr haben.

Zudem, das Geld, dass Regierungen auf Kredit ausgeben, sollte den Effekt haben, dass es die Wirtschaft stützt und weiter entwickelt, damit es später von den erwirtschafteten Mehrerlös zurückgezahlt oder zumindest die Zinsen bedient werden können.
Das ist wie beim Baukredit für ein Häuschen. Die Bank gibt Kredite, Häuser werden gebaut, Arbeitsplätze entstehen und dann können in einer gesunden Wirtschaft über Jahrzehnte die Kredite mit Zinsen abbezahlt werden. Das ist im Großen ähnlich wie im Kleinen.

Sehr lustig. Habe ich mir gerade angesehen. Gut ist zum Beispiel erklärt, was Liquiditätsengpass und Solvenzproblem ist und wie das eine zum anderen führen kann.