Sehr alter Anhänger :)

Ich denke, dass die gelb sind, weil die ganze Rückseite vergoldet war und die Stifte leicht kürzer sind und nicht berubbelt wurden. Allerdings müsste dann an mancher Stelle das ganze Loch noch gelb sein, ja.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

müssen sie nicht, denn die Ösen, wo das ganze Gewicht dranhängt, sind überhaupt nicht ein wenig abgenutzt im Reibebereich
aslo ist der Anhänger nicht (viel) getragen worden und demzufolge ist kein deutlicher Abrieb der Glassteine zu erwarten
und ein wenig sind die Kanten teils schon beschädigt (beweist aber nichts, kann auch bei unsachgemäß aufbewahrten/oft und lange geschüttelten Lots von harten Steinen passieren)

@Tilo

Hmm - dafür ist das restliche Stück aber schon ganz schön abgenudelt. Kann aber auch sein, daß der Goldschmied ein Praktikant war - oder einfach sein Handwerk nicht verstand.

Wenn ich jetzt anderen Kommentatoren folge, die davon ausgehen daß ein Goldüberzug vorhanden sein musste, der jetzt weg ist, so kann man doch eigentlich schon davon ausgehen, daß ein entsprechender Gebrauch stattgefunden haben muss?

Das hat aber alles keinen diagnostischen Wert. Wenn man wissen möchte ob das ein echter Saphir ist, gehört er auf entsprechende Geräte.
Dr. Henn würde mir die Löffel lang ziehen, wenn ich auf so einem Weg zu meinen Erkenntnissen kommen möchte.

Ich halte es für spannend, und auch hinweisgebend, daß Umfeld eines Edelsteins zu betrachten.
Am Ende bleibt aber nur die altehrwürdige Testung des Steins mit den bekannten Geräten.

Das ist ja auch das Spannende an der Sache.
Es kann durchaus auch hilfreich sein bei der Bestimmung, wenn man einen Bereich eingrenzen kann.
Aber wie auch viel Goldschmiede hier den Wert einer Facharbeit bemerken, ist es in der Gemmologie nicht anders.
Mit Wahrscheinlichkeiten zu spielen hat aber einen gewissen Reiz.
Abgesehen davon, kann man auch sehr viel aus diversen Antworten lernen.

ich finde das gerade nicht abgenudelt, sondern einfach sehr ungenau gefertigt


Verschleiß ist weder an den oberen Ösen, die den Anhänger tragen, noch an den kleinen Dingerchen unten

und der scheinbare Verschleiß an den fassungen ist durch tragen eh nicht erklärbar, sondern auch nur durch die Fertigung, die es bewußt oder nicht darauf angelegt hat, auf den ersten Blick "runtergenudelt" (abgenutzt) auszusehen

Da bin ich kein Fachmann - wenn das keine Gebrauchsspuren sind, dann ist das eine äusserst schlechte Arbeit.

Ich habe vor 30 Jahren mal einen Film für den BR mitgemacht - Von Lalique zu Cartier - das hat mein Urteilsvermögen wohl nachhaltig versaut.
Es geht so schön - da fällt es schwer hässliche Arbeiten einigermassen einzuschätzen.
Da brauch's dann einfach das geübte Auge eines Goldschmieds.

Guten Morgen

Die Steine auf den Bildern sind staubig und haben keine Kratzer oder andere Schäden. Wie gesagt, der Anhänger wurde nicht gereinigt. Spezialist, der Steine überprüft er sagte, dass synthetischer Saphir eine andere Struktur haben würde. Er bezeichnete diese als natürliche Saphire. Er sagte, wenn ich ein Zertifikat dafür haben wollte müsste einen Saphir herausziehen, um zu untersuchen. Er fügte hinzu, dass er es möglicherweise nicht so schön wieder montieren kann. Daher habe ich mich momentan nicht für eine solche Prüfung entschieden.
Im Testbüro wurde der Anhänger in einer Maschine überprüft, die zeigte, dass er aus Silber bestand, während die Stifte gold und nicht vergoldet waren.
Ich verstehe, dass es am einfachsten ist, das Thema persönlich zu untersuchen, um Ihre Meinung zu äußern, Ich möchte Sie jedoch bitten, die Tatsache zu berücksichtigen Polnisches Assay-Büro dies ist eine seriöse und angesehene Institution, in der keine Amateure arbeiten fachleute äußern ihre Meinung.

Wenn ich mich jemals dazu entscheide, ein Zertifikat zu erhalten, werde ich es Ihnen auf jeden Fall zeigen
nur er kann Zweifel zerstreuen

Die Steine wurden ein wenig gereinigt nicht ganz, aber trotzdem. Sie können sehen, dass sie keine Kratzer oder Beschädigungen haben.

Pawel: nichts für ungut meint:
es ist nicht böse gemeint
(Heinrich: ich halte den Spruch für recht speziell und für nicht- deutsch-Muttersprachler vielleicht unverständlich)