GIA ändert Lab-Grown-Diamantberichte (der Begriff "synthetisch" wird nicht mehr verwendet")

Nein, es ist m.E. nicht CIBJO-konform.

Wobei dies alleine ja nicht das schlimmste wäre, wenn man es denn zumindest einheitlich hätte/machen würde.

Bei echten Diamanten gibt es bei zwischen den führenden internationalen Instituten heute quasi keinen Unterschied mehr in der Nomenklatur und Graduierungspraxis.

Bei den synthetischen scheint sich - gerade auch durch die aktuelle Änderung des GIA - gerade ein solcher herauszubilden mit der Folge, dass die Verunsicherung bei den unbedarften Verbrauchern eher steigt.

und das Gewürge, ob und wie die dauerhaft wirksamen Methoden im Laufe des Herstellungsprozesses als Behandlung deklariert werden sollen
unterschieden danach, ob die von einer Maschine zur anderen getragen werden mußten oder nicht.
Hallo?
die Dinger sind künstlich! auf einen Arbeitsschritt mehr kommts da nicht an, oder?

ist ja nicht so relevant wie wenn irgendwelche häßlichen natürlichen Saphire durch Brennen mit Chemikalienzugabe zu padparadschaähnlichen werden oder farblose Diamanten zu farbigen

und wie sie sich zieren, die üblichen Farbgrade anzugeben

irgendwie schräg

obendrauf muß fett stehen: künstlich, synthetisch whatever
und darunter eben die üblichen bekannten Farb-und Reinheitsgrade

alles andere ist doch nur Verwirrung