Verkauf Halskette Hans D. Krieger 750 Rosegold 133 Brillianten 0,9ct

Ich würde es auch über den Goldschmied versuchen. Das Teil ist ja ungetragen und mit einem kräftigen Abschlag sollte sich doch ein Käufer finden. Spätestens zu Weihnachten.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Nur so als Idee. Du könntest es bei einer Pfandleihe schätzen lassen und evtl. beleihen. Vorher gute Photos machen. Da hast Du sofort Geld und kannst Dir mit dem Verkauf Zeit lassen. Im schlimmsten Fall hast Du dann eben nur den Erlös aus der Beleihung.

Wie hoch war denn das Angebot des Goldschmiedes auf Kommissionsbasis?


Dafür den Altgoldwert zu schätzen ist ein Witz.

Dein Beitrag hat mich motiviert den Fall noch einmal nachzulesen. Hier zum Beispiel: https://www.deutsche-anwaltsho…---was-tun
Stimmt schon, was Du schreibst. Zumindest bei normalen versicherbaren Waren, bei denen der Versandunternehmer auch haftet und die Sendung ausreichend versichert ist.
Bei Einschreiben, natürlich nicht und bei Edelmetallen bei Post und DHL auch nicht. Und dann haftet wieder der Versender, dem Käufer gegenüber.
Da ich mit echtem Schmuck zu tun habe, hatte ich den Normalfall mit anderen Gütern nicht auf dem Schirm.

Der Link gibt das nicht her, aber wir beide wissen, dass Edelmetalle bei Post und DHL Verbotsgüter sind.

Nehmen wir als Beispiel:
Käufer sagt: Schicken Sie versichert zu
Verkäufer geht zur Post macht ein Paket, versichert es für 3000 Euro und sendet es ab.
Dann geht es verloren. Bei der Schadensabteilung lesen sie "Goldschmuck" und lehnen eine Versicherungsleistung ab.
Käufer klagt auf Geldrückerstattung und sagt, dass das Paket nicht wunschgemäß versichert war, weil die Auskunft der Post sagt "es war Verbotsgut und das ist grundsätzlich nicht versicherbar, steht irgendwo unauffindbar auf Seite 2860".
Der Verkäufer sagt dem Richter: Das wusste ich nicht und hat mir auch keiner auf der Poststelle gesagt.

Was meinst Du, wie würde ein Richter entscheiden?

Heinrich, klar
in dem konkreten Beispiel wurde ja nicht dem Käuferwunsch entsprechend versichert verschickt, sondern (aus Unwissenheit) unversichert

ich bezog mich darauf, wenn der Käufer sagt, es soll per DHL(Wert)paket verschickt werden (bzw Einschreiben bei Kleinkram bis 20,-, die es bei keinerlei Warenart gibt, sondern nur bei finanziellem Schaden an Papierinhaltsverlust)

ich denke, es ist nun geklärt, daß teurer Schmuck von privat nur per Intex oder so versichert verschickbar ist

Jupp, das ist der sogenannte Haftungsübergang auf den Empfänger, sobald die Sendung aufgegeben wurde. Dem entgegenwirken kannst du nur, wenn du mit deinem Händler ausmachst, daß die Sendung nur persönlich an den Empfänger zugestellt werden darf, der Paketbote dich also persönlich antreffen muß. Oder mit dem Paketboten einen hinterlegten Ablageort ausmachst (auf jeden Fall bei der DHL möglich, wie es bei anderen Paketdiensten aussieht, weiß ich nicht).

Ich habe geschreiben:
Dein Beitrag hat mich motiviert den Fall noch einmal nachzulesen. Hier zum Beispiel: https://www.deutsche-anwaltsho…---was-tun
Stimmt schon, was Du schreibst. Zumindest bei normalen versicherbaren Waren, bei denen der Versandunternehmer auch haftet und die Sendung ausreichend versichert ist.

Und in dem Zusammenhang des obigen Absatzes ist der angegebene Link nicht sinnbefreit sondern nach meiner Meinung bestätigend.
Das Beispiel habe ich 3 Mal in der Woche, dass Privatkunden nur schwer davon zu überzeugen sind, dass Schmuck nicht mit der Post verschickt werden soll, wenn man kein Risiko eingehen will. Und alle diese Kunden sind von einem Postshop beraten worden. Es ist also häufig, so wie hier beim Verkäufer der Halskette falsches Wissen verbreitet.

Das hatte ja der obige Link von mir auch so dargestellt. Die Möglichkeiten Fehler zu machen sind beim Schmuckversand eben besonders groß.