Weiterer Platinring

Mehr als ein Drittel ist ja Platin und das ist ein erheblicher Anteil und keine Verzierung sondern ein wesentliches Element.

Genau so denke ich.



Gewichtsbasiert würde ich vorschlagen, und damit dem Stempelgesetz folgen.

Nein.

§ 5, Abs. 2
"Die Fehlergrenze darf zehn Tausendteile nicht überschreiten, wenn der Gegenstand im Ganzen eingeschmolzen wird."

ok, nehmen wir jetzt einfach mal an, die Stempelung wäre nicht gesetzeskonform, aber jeder in der Branche weiß, wie sie gemeint ist.


wer soll da eine Kläger oder Anzeigenden machen?
welche Polizei oder gar Staatsanwaltschaft soll sich damit beschäftigen, daß ein einzelner zweifellos echter Goldring mit nichtmal wirklich irreführender, sondern nur nicht gesetzeskonformer Stempelung gebraucht angeboten wird?

ich stell mir grad vor, man geht zur Polizei und geht das anzeigen:"Herr Polizist, da verkauft eine Privatfrau einen Ring aus Gold 750 und Platin und der hat innen drin stehn (Gold) 750 und Platin.
das darf man nicht"

was aber ein Problem werden könnte: Abmahnvereine wie der IDO
bloß sehen wohl sogar die sowas als Zeitverschwendung an, denn es läßt sich nichts ergoogln, daß diese ganz und gar nicht seltene Stempelung schonmal abgemahnt wurde
also ich habe diese Art Stempelung schon von namhaften Firmen gesehn, z.B. Trauringherstellern, aber nicht nur
teils 750 und Pt
oder auch 750 und Pt 950

(dto. bei halbehalbe Gold-Palladiumkombinationen im Trauringbereich großer Hersteller)

ich hoffe, du meinst nicht neben dem Hersteller des hier besprochenen Rings auch mich und Marion damit, wenn du von Goldschmieden schreibst, die wenig oder gar keine Ahnung vom Gesetz haben
denn wir kennen das Gesetz ja
wir verstehen es nur minimal anders bzgl. dessen, was mit Verzierung gemeint ist und ob der Goldgehalt entsprechend höher sein muß, wenn der Gegenstand mit offensichtlich fremdmetallischer Verzierung eingeschmolzen wird (was der Gesetzgeber meiner Ansicht nach eben nicht gemeint hat)
eine riesige Branche lebt davon, daß Gesetze nicht per se 100% offensichtlich eindeutig gültig sind, sondern streiten vor Gericht um die Auslegung
und das teils über mehrere Instanzen, wo unterschiedliche Richter das Gesetz ebenfalls unterschiedlich (gegensätzlich) auslegen

um auf diesen Fall hier zu kommen: viele Trauringfirmen haben eh einen tollen Trick, nicht gegen das "Stempelgesetz" in seiner strengstmöglichen Auslegung zu verstoßen:
in den Ringen steht dann beispielsweise Au750 und Pd950
und nichtmal du, Mario könntest dich beschweren, denn es ist ja typischerweise graviert und nicht gestempelt
also gar keine falsche Stempelung im Sinne des Gesetzgebers, sondern einfach nur eine freie gravierte Beschreibung ähnlich wie eine beiliegende detaillierte Rechnung
ich finde es sehr gut, daß wir das hier heute besprochen haben, weil damit ja geklärt ist, daß mittels Gravur oder Laserung auch Formulierungen /Kürzel reingeschrieben werden können, die gestempelt so nicht erlaubt wären.
ja, es wird dich schmerzen Mario, daß ich das jetzt so flapsig zusammengefaßt habe
aber es ist nur die konsequente Auslegung des Wortlauts des Gesetzes und ich bin gespannt, ob du das anders siehst und wie du das dann begründest

nee
das Gesetz ist von 1884
da gabs noch keine Graviermaschinen und Laser, also mußte man die Art der Kennzeichnung nicht spezifizieren, sondern ist einfach von der sinnvollsten Kennzeichnungsmöglichkeit stempeln ausgegangen

und es gab noch kein Weißgold und wohl auch keinen nennenswerten Anteil von mehrfarbigem Schmuck

problematisch und mehr oder weniger dumm ist es, das Gesetz in über 100 jahren nicht an sich verändernde Rahmenbedingungen anzupassen, obwohl ständig andere Gesetze aus EU-Harmonisierungsgründen und wegen neuen Entwicklungen geändert werden
Gurken wurden bzgl. Krümmung reglementiert (was durchaus nachvollziehbare Gründe hatte) und dies dann doch wieder zurückgenommen

wäre es nicht mal an der Zeit, mal die Kennzeichnung von Schmuckstücken dahingehend zu konkretisieren, daß auch die seit Jahrzehnten verwendeten und in anderen Ländern seit "Ewigkeiten" stempel(kennzeichnungs)fähigen Platin und Palladium mal aufzunehmen
und die seit zig jahren üblichen Metallkombinationen

in vielen mir bekannten Stempelgesetzen anderer Länder ist das besser gelöst: die verschiedenen Metalle haben ihre individuellen Stempel z.B. bzgl. einer eindeutigen Umrahmung der Feingehalts-Zahl oder eines zusätzlichen Symbols
inwieweit da auch Stempelung vs. andersartigen Kennzeichnungsarten konkret festgelegt ist, weiß ich grad nicht, weil es michg nicht betrifft

bei uns kann ein weißes Schmuckstück, das mit 750 gestempelt ist, gesetzeskonform durchaus auch aus Silber 750 sein statt 750er Weißgold
kann man dem damaligen Gesetzgeber aber nicht vorwerfen, weil damals Gold rot bis gelb und somit eh anhand der Farbe eindeutig von Silber unterscheidbar war und täuschende Umhüllungen verboten (bzw. verboten, ein goldumhülltes Silberschmuckstück zu stempeln)

aber wir haben das hier in diesem Forum schon so oft diskutiert und können es eh nicht ändern, daß das Gesetz halt nicht auf der Höhe der aktuellen Schmucktrends ist

Du hast mich mit Deiner kreativen Denkweise absolut vom Gegenteil überzeugt - darum behaupte ich fortan das Gegenteil meines zuvor geschriebenen. Wer sich dort in irgendeiner Weise betroffen sah, den bitte ich um Verzeihung.

...und nicht nur der Spötter. Nein, auch unser unermüdlicher und
"unentbärlicher" Erklärbär