Diamanttester zu empfehlen?

Ob ein Steuerberater gut war oder Fehler gemacht hat, erfährt man erst wenn der neue Steuerberater sich die Unterlagen ansieht und bearbeitet. Die Zuverlässigkeit der Tester erfährt man auch erst wenn eine Nachkontrolle mit einer anderen Methode statt gefunden hat.

Ich verwende zu ersten schnellen Prüfung für Diamanten und deren Imitationen ebenfalls einen mittelpreisigen Duotester, den Tester von Presidium, der Farbsteine identifizieren können soll, habe ich nicht mehr für Farbsteine verwendet weil die Streurate viel zu hoch war.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ich hafte beim Weiterverkauf der second hand Steine und nicht der Einlieferer, deshalb kann ich mir ungeprüft gar nicht leisten. Anders als bei Auktionen. Gerade diese Woche habe ich ein Pärchen Aquamarine zum Verkauf bekommen von denen der Eigentümer versichert, dass sie echt seien aber, obwohl sie optisch gut zusammen passen, ist einer ein Aquamarin und der andere ist weicher und hat einen niedrigeren Ri-Wert, kann also gar kein Aquamarin sein.

In solchen Fällen, die es auch schon vor 50 Jahren gab und lange vor EBAY, habe ich bemerken können, dass Richter an Amtsgerichten meist erstaunlich gute Menschenkenntnis zugrunde legen konnten. Schutzbehauptungen werden schnell durchschaut. Daher habe ich großes Vertrauen in eine faire Entscheidung.

Jo genau aus diesem Fall haben wir uns ja auch RAMANs angeschafft. Zum einen ist es bei Massen (sammlungskauf) einfach teilweise schwierig die alle mal schnell und zuverlässig zu prüfen. Wenn man die Zeit hat geht das natürlich mit herkömmlichen Methoden auch wunderbar. Aber die RAMANs sparen uns hier viel Zeit und sind auch sehr zuverlässig.
Wie gesagt habe ich in den letzten 12 Monaten die Ergebnisse des Diamanttesters auch durchs Raman gejagt und die haben gepasst. Auch bei den neuesten Moissaniten sollte das RAMAN keine Schwierigkeiten haben, denn das Spektrum ist ja deutlich unterschiedlich bei den beiden. Ich habe hier ca. 30-40 Moissanite rum liegen und die erkennt aber auch der Duotester problemlos, wenn Sie nicht allzuklein sind.
Von daher bin ich aktuell noch sehr zufrieden, selbst mit dem Duotester. Habt Ihr diese neuen Moissanite schon mal vorliegen gehabt? Würde mich mal interessieren und eventuell auch mal gern durchs RAMAN jagen.

Auch wenn es wegen meiner ständigen Wiederholungen langweilt; es geht immer noch um einen Diamantentester in Laienhänden, der auch sicher Moissanite detektiert. Ob man ihm dann einen RAMAN empfehlen sollte...?



Na klar, sonst würde ich das ja auch nicht schreiben und in meinen Schulungen verwenden.

So etwas solltest du dir aber auch beschaffen können. So viel kosten sie ja auch nicht mehr. Kaufst Du dir halt den nächsten Raman mal ein paar Tage später...

Nikolas,

also irgendwie reden wir hier aneindander vorbei oder ich verstehe dich nicht richtig.

Du schreibst, dass dein Diamantentester bisher alles (u.a. auch Moissanite) richtig erkannt hat und dann: "dass der Duotester den wir verwenden auch in Laienhänden wohl keine Fehldiagnosen verursacht hätte, zumindest bei allen die mit RAMAN nachgecheckt wurden, da das Ergebnis gepasst hast. positiv - wie negativ."

Heisst aber auch, dass Du bisher keinen neuen Moissanite gehabt haben kannst, sonst hätte doch zumindest dein RAMAN entsprechende Ergebnisse gezeigt oder zweite Möglichkeit, dass Du nicht alles nachtestet, wo Du dann ja auch nicht sicher sein kannst.

Zu deiner Frage: die neuen Varianten besitzen eine wesentlich geringere Konduktivität. Deswegen werden sie vom Tester ja für einen Diamanten gehalten (das ist der zweite Teil der Prüfroutine vom Duotester).

Du als Profi hast aber die Möglichkeit, die anderen gemmologischen Eigenschaften zu prüfen, um den vermeitlichen Diamanten>Moissanite doch zu entlarven. Damit wären wir dann aber bei einem unbrauchbaren Tester (zumindest in Laienhänden). Jetzt klar?

Ich würde es geringfügig noch einmal anders formulieren:
In Argyles Händen und in meinen Händen sowie, denen meiner Goldschmiede sind Duotester für Diamanten in altem Schmuck hochgradig zuverlässig.
In Laienhänden nicht. Man muss auf die Temperatur des Steines achten und die Referenzplatte mit den normal warmen Fingern anwärmen und die Nadel ohne zu verrutschen sauber aufsetzen und ruhig halten. Das klappt im Winter auf Flohmärkten schon mal nicht.
Die Fehlerquellen sind groß und dann heißt es, das Gerät taugt nicht.

Ein Ankäufer in Mannheim hatte mal einen über einkarätigen Altschliff Diamanten in einem Duotester als Zirkonia "erkannt" und nur den Goldpreis angeboten.

Das Filmteam, das mir die Aufnahmen mit versteckter Kamera zeigte, wollte wissen, wie es dazu kam. Ich hatte den Ring vorab begutachtet.

Dann sah ich, dass der Tester gar nicht eingeschaltet war. Der Film wurde dann nur kurz gesendet und nach rechtlichen Drohungen des Ankäufers aus der Videothek genommen.

Das hatte der Rechtsanwalt aber heftigst bestritten.