Mit Abzug. Den habe ich nur angedeutet, da ich nicht weiß, wie tief der Fasser den Stein setzen will. Möglicherweise muss er die Fassung noch minimal nacharbeiten. Das geht einfacher als den Stein nachzuschleifen.
uhu
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29847 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
08.12.2018 - 12:52 Uhr
·
#4
mir ist das Objekt schleierhaft
es sieht so aus, als ob der Achat schon bündig reingeht, aber im Prinzip unten keine Auflage hat
außer daß die Öffnung vielleicht minimal konisch ist und er dadurch klemmen könnte
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 20437 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
08.12.2018 - 13:05 Uhr
·
#5
Uhu, du hast es versemmelt. Der Stein hätte minimal größer sein müssen als das Loch.
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29847 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
08.12.2018 - 13:13 Uhr
·
#6
ja, im Ernst und ohne smilie
möglicherweise sollte der Stein so groß sein, daß er gerade noch nicht reinpaßt
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Beiträge: 20437 Dabei seit: 07 / 2011
Silberfrau
08.12.2018 - 13:26 Uhr
·
#7
Da muss der GS jetzt halt noch eine Steinauflage reinlöten, leichter als nen neuen Stein schleifen.
Kornelia Sch
Moderator
Beiträge: 4844 Dabei seit: 06 / 2010
Kornelia Sch
08.12.2018 - 14:05 Uhr
·
#8
Und wie geht der Stein dann doch rein, wenn er nicht reinpaßt?
stoanarrischer uhu
PostRank 11 / 11
Beiträge: 5347 Dabei seit: 12 / 2010
stoanarrischer uhu
08.12.2018 - 15:09 Uhr
·
#9
Das Loch hat konische Wände, ebenso der Stein. Er steht 0,1mm über den Rand hinaus und sitzt satt drin. Ich denke, dass er durch Anreiben gefasst werden soll, denn der Fasser wünschte eine "schmale Rundiste". Macht mich nicht rappelig, denn ich habe 2 Stunden gebraucht, um den Stein einzuschleifen ohne Schablone und Formenschleifeinrichtung.
uhu
pontikaki2310
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8022 Dabei seit: 08 / 2012
pontikaki2310
08.12.2018 - 15:36 Uhr
·
#10
NEE, nich rappelig werden - aber auf dem letzten Foto sieht's
auch für mich so aus, als kräge der Fasser die Fuge da nicht
dicht. Er hat ja kaum Material, denn es sieht so aus als seien
Fassungsrand und Oberkante Ringschiene auf dem gleichen
Niveau.
Tilo
PostRank 11 / 11
Beiträge: 29847 Dabei seit: 09 / 2006
Tilo
08.12.2018 - 15:41 Uhr
·
#11
wenn das Loch konisch ist, kann die Auflage ja noch etwas tiefer erzeugt werden, dann ist es ja gut
tatze-1
PostRank 11 / 11
Beiträge: 21590 Dabei seit: 01 / 2009
tatze-1
08.12.2018 - 15:45 Uhr
·
#12
Zitat geschrieben von pontikaki2310
Er hat ja kaum Material, denn es sieht so aus als seien
Fassungsrand und Oberkante Ringschiene auf dem gleichen
Niveau.
sowas geht dann unter Spiegelfassung. Da wird das Material auf den Zargenrand hin angetrieben und dann bündig verfeilt.