1 Saphir-Brillant-Armband, Weißgold 750/- 62,96 gr. (Prof. W. Nagel)

Wir bitten immer Fotos bei Tageslicht aber nicht im Sonnenschein und auf weissem Kopierpapier zu machen. Hier ist zwar alles nicht gegeben aber trotzdem kann ich den Sterneffekt auf keinem der Bilder erkennen. Dazu vielleicht einmal ausnahmsweise ein dunkles Foto mit einer Punktlichtquelle von oben, wäre hilfreich.

Ich habe den Verdacht dass es sich um Sterndiopsid und nicht um Sternsaphir handelt. Der Unterschied kann durch einen vierstrahligen oder sechsstrahligen Sterneffekt erkannt werden. Auch die blauen Steine sehen eher wie typische Blautopase aus und keineswegs wie Saphire.

Dann irritiert mich weshalb ein Zertifikat und nicht eine Rechnung vorliegt, wenn der Aussteller auch der Hersteller und Verkäufer sein soll. Ich vermute, auch wegen der fraglichen Steinbezeichnungen, dass es sich hier um mehrere Irrtümer handelt.

Selbsterstellte Gutachten sind natürlich immer etwas fragwürdig...
Könnte es bei den angeblichen Sternsaphiren nicht einfach die Zonierung sein und die Steine sind so dünn geschliffen, dass das Licht durchscheint? Was mich eher etwas irritiert ist, dass bei einem augenscheinlich sehr gut gefertigten Stück so unterschiedlich farbige Carrées verwendet wurden. Die kosten ja nun wirklich nicht die Welt.

ich kenne mich mit Sternsteinen nicht wirklich aus, weil ich sie nicht mag, weil sie normal nur bei punktueller Beleuchtung mit wenig diffusem Anteil ihren Effekt zeigen und normal eher nicht so toll aussehen

ich habe aber mal Sterndiopsid verarbeitet
und der hatte eben nicht diese Farbzonierung, die hier meiner Ansicht tatsächlich für Saphir spricht
außerdem meine ich ansatzweise den Stern in Form einer schrägen Linie auf mehreren Fotos zu sehen
könnte daher kommen, daß die Ausrichtung des Schliffs nicht auf die Ausrichtung der den Sterneefffekt bildenden Steininnereien ausgerichtet ist
insgesamt scheint der Sterneffekt schon recht undeutlich zu sein
das Armband hat viel Arbeit gemacht, der Verschluß ist schön unauffällig, aber mit besseren Steinen hätte es schon bei Neukauf mehr kosten müssen
hier zählt mehr die Gestaltung und Verarbeitung
die andererseits heutzutage angesichts der zuhauf im Teleshopping angebotenen Steinarmbanänder (außer beim Verschluß) nun nicht so einzigartig ist, daß es leicht wird, dafür einen secondhandkäufer zu finden

einziger Punkt pro Diopsid: ich habe beim besten Willen maximal 2 Strahlen erahnen können statt 3
andererseits solte der Begutachter als Hersteller wissen, ob er damals Saphire oder Diopside verarbeitet hat

Die hochwertige Verabeitung sehe ich auch und sie gefällt mir sehr, nur die Art der Steine müsste man noch einmal überprüfen bevor man das Armband zum Verkauf anbietet.
Ein wenig Vorsicht schadet nicht, wenn der Schmuck eine unklare Herkunft hat.

Gestern wieder einen Kunden gehabt, dem zur Tilgung von Schulden ein gefälschter Cartierarmreif aus Edelstahl angedreht worden ist. Er war irritiert dass die 18 Karat Prüfsäure ein Falschpositives Ergebnis liefert.

ich denke, das sollte eigentlich mit
klar sein, wenn es keine Verwechslung ist
das Gutachten ist dagegen so merkwürdig neutral formuliert
ich hätte da geschrieben: das von mir gefertigte..........
statt das mir vorgelegte.............


zum Vergleich der hier gut erkennbare Stempel des Goldschmieds
https://www.lempertz.com/de/ka…aragd.html
wobei Pfeil wohl eher ein Nagel ist

Dann ist gut, mich hat die Formulierung verunsichert.
Na doch, wenn dieser bedeutend ist, schon. Zum Glück

Schon.
Eine gewisse Prominenz hat er ja.