Der perfekt geschliffene Diamant-Brillant! (Hearts & Arrows)

Wenn das Tolkowski sein soll, passt der nicht mehr ganz zu den neuesten Grenzwerten für excellente Proportionen. Das ist ein screenshot aus meiner erstellten Arbeitstabelle für die Graduierung. Aber wie schon von Dir erwähnt, ist für H&A nicht unbedingt die genauen Maße der Proportionen, sondern die absolut symmetrische Anlage der Facetten entscheidend.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ich habe damals die Artikelserie eingesannt. Die Qualität ist nicht berauschend, aber lesbar. Es handelt sich um ein Pdf mit 17.5MB. Ich würde es gerne als Anhang einstellen, aber soweit ich gesehen habe geht das mit Pdf-Dokumenten nicht. Auch weiss ich nicht, wie ich das verlinken sollte. Kann mir geholfen werden?
Felix

Felix, frag erst die GZ, ob Du die Auszüge veröffentlichen darfst.
Oder der Bürger soll Dir eine Kurzfassung zusammenschreiben.
Die Blätter aus der Serie H.L. Bürger, K. Fischer: Facettenschliffe hatte ich mir damals auch aus den Heften gerissen, irgendwo müssten die noch in einer Heftmappe rumliegen .... Es war übrigens die Ausgabe 2001

Im Internet gibt es eine pdf von Kulsen & Hennig, der newsletter No. 17 von 12/2013 - da wird auch drauf Bezug genommen und die von Karlheinz in der zwischenzeit gegoogelten und geposteten Details
Tafelgröße 53,00 – 56,00 %
Oberteilhöhe 14,40 – 16,20 % Unterteilhöhe 43,10 – 43,20 %
Oberteilwinkel 33,10° – 34,50° Unterteilwinkel 40,50° – 40,75°
wiedergegeben.

@ stones: in Zirkonia gibt es den Schliff doch auch schon lange .....

Das Oberteil ist höher, die Tafel kleiner und das Unterteil etwas weniger bei Deinen Daten als heute üblich.

Aber das ist nicht verwunderlich, denn der Tolkowski Idealschliff ist in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts errechnet worden und damals waren die vorherrschenden Altschliffe noch deutlich höher im Oberteil und flacher im Unterteil. Zudem gleichen sich die Abweichungen je ein wenig aus.

Irgendwann hatte ich gelernt dass Tolkowski (und Eppler) jeweils einen optimalen Wert errechnet hatte und auf meinen Lehrunterlagen war Tolkowski in der Matrix immer als Punkt eingezeichnet. Daher hätte ich jeweils einen Wert erwartet und nicht ein "von-bis" wie es bei Bewertungsrichtlinie üblich ist.

So wichtig ist das heute nicht mehr.

Nein, das ist ein Missverständnis zwischen uns!

Die angegebenen Werte sind eben keine Tolkowsky-Werte (die ja feste Einzelwerte sind) sondern es sind die Werte/die Range, die von den beiden Autoren in ihrer Arbeit (die ich bisher nicht kenne und daher nur mit Vorsicht weitergeben habe), welche für den H&A - Schliff eingehalten werden müssten.

Und wie gesagt, meiner Kenntnis nach, sind die angegeben Werte voll im heute üblichen Bereich für den Idealen Schliff. Daher hatte ich dich ja auch gefragt, was genau dich stört.

In meiner Patent-Datenbank habe ich eine ganze Reihe von Patenten entdeckt, die explizit auf "Hearts and Arrows" verweisen.

Es handelt sich dabei um folgende Patente:
20130055763 Hearts & Arrows SiC Gemstone
20130125585 HEART SHAPED DIAMOND CUT HAVING HEARTS AND ARROWS PATTERN
20130213090 Hearts & Arrows SiC Cushion-Cut Gemstone
20140013801 Hearts & Arrows SiC Gemstone
20150020544 CUSHION SHAPED HEARTS AND ARROWS GEMSTONE AND METHOD
20160066663 CUSHION SHAPED HEARTS AND ARROWS GEMSTONE AND METHOD
20180020790 A DIAMOND WITH EIGHTY-ONE FACETS HAVING A TEN HEARTS AND TEN ARROWS INNER STRUCTURE AND A CUTTING METHOD THEREOF
20180146751 GEMSTONE HAVING HEARTS AND ARROWS PATTERN AND METHOD OF CUTTING THE SAME

Man kommt folgendermassen zu diesen Patenten:
patft.uspto.gov
Auf der rechten Seite bei "Applications" kann man bei "Number Search" die Patentnummern eingeben. Um die ganze Patentschrift angezeigt zu bekommen muss man "Images" auswählen und dann "Full Pages"

Vielleicht können diese Patentschriften mithelfen, die Diskussion um "Hearts and Arrows" weiter zu führen.

Felix

Ich habe eine Seite gefunden, die sich sehr intensiv und informativ mit dem Thema H&A auseinandersetzt.

https://www.heartsandarrows.co…t-dna.aspx

Schauts euch einfach mal an. Damit sollten so ziemlich alle Fragen beantwortet werden.