Aquamarin/Topaz oder Glas

Guten Morgen,

ich habe hier einen Ring vorliegen, wohl älteren Datums, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob der Mittelstein ein echter Aquamarin/Topaz ist, oder schlichtweg Glas. So weit ich's mit der Lupe erkennen konnte, ist der Mittelstein nicht der Ursprüngliche sondern nachträglich eingesetzt worden. Es sind an den Rändern noch leichte Klebereste mit der Lupe zu erkennen. Schaut man mit der Lupe durch den Stein, erkennt man unterhalb der Tafel eine ovale Form, so, als sei er mal von unten in einen ovalen Unterbau eingesetzt gewesen. Meine Frage ist nun, ob und wie ich erkennen könnte, ob es sich bei dem eingesetzten Stein um schlichtes Glas handelt. Würde mich sehr ärgern, sollte sich herausstellen, dass es sich dabei ausschliesslich um Glas handelt.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ich danke ihnen für ihre rasche Antwort, Herr Butschal. Diesen Ring habe ich auf einem Antikmarkt erworben. Da man bis auf leider etwas unleserliche Zahlen keine weiteren Punzen entdecken kann, muss ich mich auf das stützen, was der Händler mir sagte. Weissgold, der Mittelstein umringt von Diamantrosen. Wie man auf den Photos erkennen kann, sind die Facetten leider berieben. Er gefiel mir dennoch so gut, dass ich dem Kauf nicht widerstehen konnte Anbei die gewünschten Bilder.

Ein neuerer Ring in einem älteren Stil und mit dieser wunderbaren und teuren Aquamarinfarbe ist immer im Verdacht einen synthetischen Spinell zu tragen. Jetzt ist der Stein aber nicht genau achteckig, sondern leicht trapezförmig. Nach meiner Kenntnis wurden diese Spinelle meist maschinell geschliffen und da sollte so etwas nicht vorkommen. Zusätzlich kenne ich die Facetten oft im Scherenschliff. Daher würde ich hier dem Verdacht, dass es sich doch um einen Aquamarin handeln könnte, intensiver nachgehen.

Ich danke ihnen für ihre Antwort, Herr Butschal. Was mich allerdings irritiert, sind immer noch diese ovalen Verreibungen unterhalb der Tafel. Diese erkennt man auch auf einigen der ersten Bilder. Sieht wie eine ovale Schliere aus, ist aber eindeutig eine beriebene Oberfläche. Insofern würde es meine Vermutung stützen, dass der Stein nicht der ursprüngliche zu sein scheint, oder gehe ich da falsch in der Annahme? Würde ein Gang zum Goldschmied denn helfen, um zu bestimmen ob Synthese oder echter Aquamarin?

Auf dem ersten und zweiten Photo ist auf der rechten Seite neben der Tafel eine Art ovaler Boden zu erkennen. Man sieht ihn auch, wenn man mit der Lupe durch den Stein hindurch schaut. Eine ovale Abnutzung die mit dem rechteckigen Unterbau nicht wirklich konform geht. Ich hoffe, das war verständlich erläutert Wäre es nicht logisch, dass die Berreibung dann ebenfalls rechteckig wäre? Könnte mir ein Goldschmied sagen, ob der Stein eine Synthese ist? Wenn es nicht zu viel verlangt wäre, würde ich mich sehr freuen, wenn Sie mir eventuell sagen könnten, aus welcher Zeit der Ring stammt.

die Synthesen fluoreszieren rötlich, wenn sie ganz dicht unter eine UV- (Fingernagelhärte-, Geldscheintester-, Kleberhärter-, katzenurinsuch)Lampe gehalten werden

würde sagen, daß das Nickelweißgold ist
bei sehr hohem (aber trotzdem nicht gesundheutlich bedenklichem) Nickelgehalt läßt sich mit einer halben magnetschließe oder einem Neodymmagnet z.B. aus einer zerlegten festplatte leichte Anziehung feststellen

diese gibt es zwar auch bei Cobaltplatin, aber das erwarte ich hier nicht

ich würde mal einen schmalen papierstreifen zwischen Steinunterkörper und Fassungsunterbau schieben, um zu sehen, ob sich die Optik der Schlieren ändert
auch ein Foto des Ringes in Wasser oder besser Spiritus oder am allerbesten (Pflanzen)öl könnte näher eingrenzen, ob die runden Schlieren auf der Oberfläche des Steins oder innen drin sind
ja, in Öl ist halt ne kleine Schweinerei und mühsam wieder sauberzubekommen, also besser nur Spiritus

PS: die Fotos sind recht ordentlich und nutzen die 1.000 möglichen Pixel gut aus

Jetzt weis ich, welcher Bogen gemeint ist. Der erklärt sich mir allerdings auch nicht. Die Bereibungen sind nie rechteckig, die sind schon üblich, wie sie sind. Den Entstehungszeitpunkt vermute ich in der Mitte des 20sten Jahrhunderts bis in die Nachkriegszeit.

...und mit "Heimwerkermethoden" nicht unterscheidbar