deBeers will synthetische Diamanten verkaufen

hier weitere Details:

http://www.dailymail.co.uk/new…s-lab.html

deBeers sieht wohl seine Felle in der klassischen Diamand-Industrie davon schwimmen (hohe Explorationskosten/Förderkosten, Problematik der Blutdiamanten) und wendet sich daher den synthetischen Steinen zu, um sein Geschäft zu stabilisieren/auszuweiten.
Sie beabsichtigen wohl eine 2-Märkte-Strategie zu fahren: auf der einen Seite günstigen bzw. günstigeren Funkel-Schmuck als eine Art Einstiegsprodukt für den Massenmarkt ("fast echt, funkelt genauso, gleiche Eigenschaften...) und daneben den "richtigen" Juwelenmarkt für Sammler und Wohlhabende/(Super-)Reiche.
Das Argument aus dem Artikel, dass Kleinstdiamanten/kleine Steine im Schmuck kein Werterhalt bieten ist nicht von der Hand zu weisen. Es wird jedoch nicht bei dieser Kategorie bleiben. Wenn es wie im Artikel geschrieben 1ct-Steine für knapp 700 € geben soll, dann wird das Segment der synthetischen Diamanten den Markt wohl bis in die Reihen der 4-5ct Steine beeinflussen/zerstören.
Die synthetischen Steine werden den Markt der echten Steine weitgehend kaputtmachen (bis auf das Spitzensegment; hier sehe ich eine Analogie zum Perlenmarkt: echte (alte) Perlen vs. Zuchtperlen (jeglicher Art).

Das Argument, dass man mit synthetischen Steinen den Blutdiamanten-Markt austrocknet mag vielleicht noch stimmen. Die Hoffnung, dass man damit auch die Konflikte los wird jedoch nicht. Die Warlords werden sich eine andere Einkommensquelle suchen, das ist nicht der Typus Mensch, der sich in irgendeiner Art und Weise die Butter vom Brot nehmen lässt.... wenn es keine Diamanten sind, dann andere Steine (es gibt ja auch Edelsteine die weit teurer sind als Diamanten), oder andere Rohstoffe oder Sklavenhandel oder...

Ist diese Entwicklung gut oder schlecht? Ich persönlich finde es schlecht, ich erkenne zwar die vermeintlichen Vorteile: weniger Raubbau an der Natur/Umwelt, keine Blutdiamaten, "Demokratisierung" von Schmuck/Statussymbolen... jedoch: Geschäftemacher werden die Umbruchsituation ausnutzen und Unbedarfte verstärkt über den Tisch ziehen, das natürliche Produkt mit seinen "Fehlern" und der Kunst der Schleifer trotz dieser das Maximum aus einem Stein zu holen, wird abgewertet und das Wissen geht verloren, die Aura des besonderen wird zerstört, es zieht in ein weiteres Feld die Beliebigkeit ein...

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

ich denke mal, daß ein Aspekt auch der amerikanische Verlobungsringmarkt ist. Dort zählt ja vor allem auch die Größe des Steines, der die drei Monatsgehälter widerspiegeln soll, die der Ring gekostet hat ("look at this rock - gorgeous!")

https://moviemagic.in/celebs/w…0103-10764

Es ist schon heute ein offenes Geheimnis, daß in Amerika auch gerne behandelte bzw. qualitativ schlechtere Diamanten gekauft werden, Hauptsache ist, die Größe stimmt. Daher ist doch dort, wenn ich richtig informiert bin, der Moissanitmarkt besser als hier bei uns, weil der Stein einfach günstiger ist. Synthesen sind die Amerikaner doch auch aufgeschlossener als wir. Wieso auch einen Piquéstein kaufen, wenn ich einen größeren synthetischen vvsi oder lupenreinen für kleineres Geld haben kann? Daher schätze ich mal, daß deBeers in diesem Markt intensiver mitspielen will und daher intensiver in die Diamantsynthesen einsteigen will. Für die Industrie produzieren sie doch auch schon Diamantnadeln und sowas, wenn ich das noch von meinem Diamantwerkzeuge-Lötjob richtig in Erinnerung habe.

Gefahr besteht eben im Handel, daß wie bei den Quarzen nicht weitergegeben wird, daß ein synthetischer Stein vorliegt. Kein Kunde greift zur Lupe, um die verpflichtende Lasergravur z.B. "lab grown" auf der Rondiste zu suchen.

Hier ist ein Artikel der Zeit, der sich damit beschäftigt (und gewisse Parallelen zu dem dailymail-Artikel hat):

https://www.zeit.de/zeit-wisse…ettansicht

Wir hatten hier im Forum auch schon mal eine Diskussion darum:

schmuck-foren/ftopic21919.html

Synthesen und Imitationen von wertigen Edelsteinen gab es schon immer.

Der Grund für den zu erwartendem Erfolg dieser Synthesen liegt einfach darin dass natürliche Diamanten zu teuer sind.

Sollen oder müssen? Derzeit sollen aber noch nicht müssen.

Nein, Anke. Eine solche Vorschrift gibt es laut Gesetz nicht.

Wie bereits geschrieben, gibt es solch eine Regelung bei der CIBJO für ihre Mitglieder aber auch nur für die. Und wenn sich einer davon nicht daran halten sollte, wäre es für ihn auch nicht mit argen Folgen verbunden, eben weil er ja gegen kein Gesetz verstößt, leider.

Ich bekomme öfter Aufträge herein, wo Authentizität, Echtheit und Wert bestimmt werden soll. Und gerade bei den nicht zertifizierten Diamanten sind leider sehr oft Abweichungen in der Qualität und den gemachten Zusagen festzustellen bzw. stellt sich mancher "wertvolle Diamant" als Imitation heraus.

Eben nicht nur für die. Vor der CIBJO wurde bereits 1935 die nationale Bezeichnungsvorschrift RAL 560 eingeführt, eben um Käufer und Verkäufer von Edelsteinen vor möglichen Irrtümern und Irreführungen zu schützen (seitdem ist beispielsweise auch der Begriff "Halbedelstein" untersagt). Abgelöst und ergänzt wurde die RAL durch die CIBJO mit ihren blauen Büchern, die für den Fachhandel - und damit ist auch der Handel ab der Mine oder der Auster gemeint - einheitliche Deklarationsvorgaben zur Bezeichung und Behandlung gibt. Da gehörst du dazu und ich und der türkische Juwelier um die Ecke auch, die wir bestimmt alle keine expliziten Mitglieder dieser Vereinigung sind. Inwiefern sich die Händler dran halten, ist jedem selbst überlassen, aber um die selbe Sprache sprechen zu können, macht es Sinn, sich an solche Vorgaben zu halten.

Ein Gesetz für solche Markierungen und sowas gibt es nicht, aber das Gesetz greift definitiv, wenn der Betrug aufgedeckt wurde. Nur ist dann in erster Linie der Händler am A**** und nicht unbedingt dessen Großhändler.

Du wirst da gerne an einen Einzelhändler verwiesen, der Dir die gewünschten Steine besorgen kann.

Auf der JCK zeigte man sich auch nicht gerade begeistert ...
https://www.gia.edu/gia-news-r…s-2018-jck

Und hier noch als Nachtrag ein Link zum Lightbox-Diamant-Logo auf dem Stein
https://www.gemologyonline.com…=7&t=24533
mit einem Rapaport- PRESS RELEAS vom 19. Juni 2018