Übergang Modeschmuck - echter Schmuck

Bei Wikipedia steht als Definition preiswert in der Herstellung mit preiswerten Materialien und als Massenprodukt hergestellt.
Das wäre ja bei individuell in Handarbeit angefertigtem nicht der Fall.
Passt dann ganz gut zu dem was Silberfrau schreibt 😁

klar, trendfolgende Massenware ist oft aus sogenannten "Unedelmetallen" mit Kunststeinen, wobei ich persönlich Bronze und insbesondere Kupfer nicht als Unedelmetalle einstufe. Klar beide laufen schnell an, sind aber dennoch nachhaltig, wie ja bronzezeitliche Funde immer wieder bestätigen.

Überhaupt mag ich es nicht sonderlich bei so etwas potentiell emotionalem wie Schmuck immer den Wert in den Vordergrund zu rücken.

Keiner würde auch bei einem Bild von Picasso nach dem reinen Materialwert fragen - OK, ist ein anderes Thema, aber bisweilen ist auch so mancher Schmuck ein ernstzunehmendes Kunstwerk, obwohl aus "einfachem" aber nachhaltigen Material, z.Bsp.: 925 er Silber gefertigt. Das musste ich kürzlich auch lernen...

Also erstmal würde ich behaupten, dass „geschmackvoll“ und „geschmacklos„ einfach im Auge des Betrachters liegt und ich find es fast schon ein bisschen unfair, über die Äußerlichkeiten anderer zu urteilen.

Aber nun zu deiner eigentlichen Frage, die, wie ich finde, nicht so einfach zu beantworten ist. Erstmal kommt es vermutlich ja auch auf das zur Verfügung stehende Geld an, manche Jugendliche bekommen einfach wenig Taschengeld und können sich deshalb keinen teuren Schmuck leisten, andere hingegen bekommen genug Taschengeld, kaufen davon aber einfach gern anderes Zeug, was einem als Teenie vielleicht wichtig ist, wieder andere bekommen von ihren Eltern zu bestimmten Anlässen teuren Echtschmuck geschenkt. Auch im höheren Alter steht nicht jedem gleich viel Geld zur Verfügung, Menschen gehören unterschiedlichen sozialen Schichten an und Menschen setzen sich unterschiedliche Prioritäten. Es gibt mit Sicherheit auch einige, die sich zwar teuren Schmuck leisten können, es aber nicht einsehen, so viel Geld für eine Kette auszugeben und trotzdem wollen sie vielleicht zu bestimmten Outfits mal ein Schmuckstück tragen, da liegt es doch Nahe, günstigen Modeschmuck zu kaufen. Was spricht denn deiner Meinung nach gegen Modeschmuck, außer dass du es nicht stilvoll findest? Noch dazu kommt, dass es sicher auch Menschen gibt, die aus ethischen Gründen keinen Echtschmuck kaufen möchten, für Gold und Diamanten werden in anderen Ländern Menschen ausgebeutet, für Perlen werden Tiere ausgebeutet. Dennoch wollen sich Leute mit einer bestimmten ethischen Einstellung auch mal aufhübschen und Schmuck tragen.

Meine Antwort auf deine Frage ist also, dass ich bezweifle, dass es zwingend am Alter liegt, wann Menschen von Modeschmuck zu Echtschmuck übergehen. Warum soll es denn nicht auch andersrum sein, es gibt sicher auch Menschen, die früher vielleicht gern mal Echtschmuck getragen haben und jetzt aus bestimmten Gründen auf Modeschmuck umgestiegen sind. Und Geschmack und Stil hat meiner Meinung nach auch nichts mit dem eigenen Alter oder dem Wert der Schmuckstücke oder der Kleidung, die man trägt, zu tun.

Moinmoin,
Zitat vonPrinzessin888: Noch dazu kommt, dass es sicher auch Menschen gibt, die aus ethischen Gründen keinen Echtschmuck kaufen möchten, für Gold und Diamanten werden in anderen Ländern Menschen ausgebeutet, für Perlen werden Tiere ausgebeutet. Dennoch wollen sich Leute mit einer bestimmten ethischen Einstellung auch mal aufhübschen und Schmuck tragen. 

???, und das für wenige Cent zusammengebaute Zeug ist ethisch wertvoll ?, ja nee,is klar.
Davon abgesehen könnte man sich ersatzweise mal für Fairtrade-Gold interressieren, z.bsp. aus Argentinien.

Echt-Schmuck gibt es in unterschiedlichen Preislagen... es muss ja nicht gleich am Anfang ein 10-Karäter sein; die klassische (Zucht-)Perlenkette kriegt man für kleines Geld überall nachgeworfen.
Und "vernünftiger", qualitätvoller, langlebiger Modeschmuck (Zeug, das nicht sofort abfärbt bzw. die "Steine" nach 2x tragen rausfallen) ist auch recht teuer. Mir zieht es regelmäßig die Socken aus, wenn ich sehe, was dafür bezahlt wird (neu wie auch gebraucht).


Ich finde die "ethische" Diskussion total verlogen; es ist interessant, dass diese Argumentation immer dort angebracht wird, wo es sich um (Status-)Symbole handelt, die am sich selbst (noch) nicht leisten kann. Selbst greift man dann auf Billigprodukte (seien es Modeschmuck oder Klamotten oder andere Dinge) aus der 3. Welt zurück, die unter ausbeuterischen Methoden hergestellt werden, es werden technische Geräte genutzt, bei deren Herstellung in China bzw. beim notwendigen Rohstoffabbau in Afrika weder Umwelt, Ressourcen noch die Menschen geschont werden.
Auch beim Abbau der Rohstoffe für Modeschmuck (Metalle, Erdöl) geht es rau zu.
[/quote]

Die ethische Diskussion, ja, teils teils.
Zum Einen anerkenne ich das ehrliche Bemühen doch so einiger Menschen, anderen nicht zu schaden.
Zum anderen wird leider gerade mit diesem Bemühen recht oft Schindluder getrieben, mal offensichtlich, mal eher unauffällig.
Der gute Wille ist anerkenneswert, alles zu glauben, was einem in dieser Richtung erzählt wird, Dummheit.

Jetzt nicht nur bei Schmuck, aber da auch.

Es ist ziemlich durcheinander.
In der Wire Wrapping Szene z.B. herrscht oft die Meinung, Kupfer, vollkommen OK, auch für Ohrhaken, keiner hat niemals nicht damit Probleme, dass es abfärbt, oder dass Beschichtungen abgehen. Gut, unbestritten sind das die Fachleute.
Wenn ich gegenüber Veranstaltern und Kursteilnehmern sage, die Ohrringe machen wir in Silber, denn keiner will sich unechtes Zeugs in die Ohren stecken, stimmen mir alle Laien und Unbeleckten von Herzen zu.
Wem soll man denn da glauben?