Ring - extremer Unterschied zwischen Bewertung und Markpreis

Wertes Forum,

ich habe u.a. diesen Ring

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…0072174846

geerbt, den ich nicht tragen und deshalb verkaufen möchte.

Ein seriöser Juwelier hat den Wert auf bis zu 1.200 EUR taxiert. Ein Schmuckankauf hat viel weniger geboten und erzählt, dass der Ring schon einen Wert von 1.200 EUR haben könne, ich diesen jedoch nie erlösen werde.

Daraufhin habe ich den Ring bei eBay eingestellt und auch dort bei weitem nicht die 1.200 EUR an Geboten erhalten.

Habe ich bei der Auktion etwas falsch gemacht? Kaufen die Leute derzeit einfach keinen Schmuck oder wie erklärt sich sonst die extreme Differenz zwischen dem taxierten Wert und dem am Markt zu erzielenden Preis?

Wenn hier jemand den Ring selbst kaufen möchte oder eine Idee hat, wo ich es versuchen sollte: Ich bin für alle Antworten dankbar.

1.000 Dank vorab,

Pappdonna

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

@Butschal: Danke für die Antwort.

Ich bin absoluter Laie und dachte bislang, dass bei Schmuck nur ein Bruchteil des Preises auf die Verarbeitung und der größte Teil auf den Wert der Steine und des Goldes entfällt und Schmuck deshalb auch nicht das Schicksal von Gebrauchsgegenständen teilt, was die Wertentwicklung angeht.

Die Bewertung durch den Juwelier gründet nicht auf Hörensagen, sondern der Ring lag ihm selbst vor. Ich habe nur kein schriftliches Gutachten.

Die Taxierung durch den Juwelier bedeutet also, dass die Anfertigung eines derartigen Ringes heute bis zu 1.200 EUR kosten würde?

Wäre es dann denn evtl. besser, das Gold einschmelzen zu lassen und Gold und Steine isoliert zu verkaufen oder entfällt der Großteil des Wertes auf die handwerkliche Arbeit bei der Erstellung des Ringes?

Wie gesagt: Ich habe schlicht keinerlei Ahnung und wollte auch nicht undankbar über den erzielten Preis erscheinen, sondern war schlicht verblüfft und bislang dankbar, ein Mindestgebot gesetzt zu haben.

@Butschal: Besten Dank!

Das Fazit lautet also wie folgt: Ich besitze einen Ring, der zwar bei Neuanfertigung bis zu 1.200 EUR teuer wäre, für dessen Verkauf aber nicht wesentlich mehr als 250 EUR zu erwarten sind, weil der Zeitgeist über das Design hinweg gegangen ist und der Materialwert weit geringer als der Wert der Juwelierarbeit ist?

Und ich dachte immer: Diamonds are forever...! :shock: :shock: :shock:

Nicht zu vergessen die Steuern, die ja auch nicht zurückkommen.

Ein derartiges Staunen

resultiert zu einem Großteil aus einer Vermarktungsstrategie des (westlichen) Schmuckgewerbes: Schmuck ist kein Wirtschaftsgut, sondern irgendetwas zeitloses. Er ist der Wert an sich. Goldene Kälber für Fortgeschrittene. DeBeers' genialer Slogan mit der Ewigkeit (denn Ehre, wem die Ehre - und das Urheberrecht - in dem Fall gehört!) hat es ebenso geschafft, künstliche Verknappungen zu tarnen, wie die Hoffnung des kaufenden Menschen auf bleibende Werte zu bedienen. Nicht zufällig wurde daraus eine der erfolgreichsten Illusionen der Weltgeschichte.

Wäre der Schmuckhandel immer so transparent in der Preiskalkulation, wie Du, Ulrich, es als Möglichkeit entwirfst, dann wäre vieles anders. Allerdings keineswegs für alle besser. Schon gar nicht für die armen kleinen Preisschildchen in den Schaufensterchen ...

Trotzdem bin auch ich bekanntermaßen ein Verfechter der Transparenz, denn nur, weil Menschen sich gern selbst betrügen, heißt das ja nicht, dass man langfristig gut daran tut, ihnen das noch leicht zu machen. Allerdings kann ich mir das auch leisten, denn ich bin auf den irrationalen Schmuckbegriff nicht angewiesen, weil ich nicht Teil des Schmuckgewerbes bin, noch nicht mal mehr als Kunde.

Alle Transparenzverfechter, insbesondere die, die so tun, als wenn es sie auch jetzt für Kunden schon gäbe, wenn die nur wollen, müssen sich auch die Frage gefallen lassen, was sich langfristig am Kaufverhalten und westlichen Schmuckbegriff ändern würde, wenn wir Heinrichs unübertroffen klare (und allenfalls ein wenig zu optimistische) Diagnose in goldenen Lettern mit in jedes Schaufenster hängen:



Man kann vieles von deBeers lernen, vor allem aber eines: Diamenten verpasst man Facetten vor allem deshalb, weil die perfekte Transparenz wenig Spielraum für Träumereien und andere optische Täuschungen lässt.

Jade

@all: Ich danke vielmals und habe viel gelernt.

@Ulrich Wehpke: Ich danke ebenfalls, verstehe jedoch nicht ganz, was die Schärfe der Ausführungen soll.

Wie gesagt: Ich bin absoluter Laie, hatte schlicht keine Ahnung vom Wertverhältnis Material:Arbeit und mißgönne ganz bestimmt auch keinem Juwelier einen angemessenen Stundensatz.

Es hätte aus Laiensicht ja aber auch durchaus sein können, dass ein Juwelier Ringe aus vorgefertigten Unterteilen, Fassungen und Steinen zusammensetzt und für einen Ring nicht länger als 3 Stunden benötigt.

Dies kann man als Laie schlicht nicht beurteilen und deshalb habe ich nachgefragt. Und solange die Juweliere ihre Profession nicht in der Presse/Schule oder dem WWW vorstellen, muss sich der Juwelier nicht über das amateurhafte Unwissen der Konsumenten ärgern... :mrgreen: :mrgreen:

Hallo Pappdonna

Schärfe der Ausführung?? Es gibt Themen und Begriffe, die man nur meim Namen zu nennen braucht, um Unbehagen hervorzurufen. Da bedarf es dann keiner weiteren Schärfe mehr. Im Übrigen bin ich mir vollkommen sicher, dass Jade, an die diese Zeilen gerichtet waren, auch keine Schärfe in meinen Ausführungen bekrittelt. Was ich genannt habe, sind ganz einfach feststehende Fakten, allerdings aus einem anderen Blickwinkel betrachtet. Ich glaube aber nicht, und es war auch nicht die Absicht jemand auf den Fuß zu treten, dass Jade sich in irgend einer Form angegriffen fühlt. Warum sollte ich auch?

Falls Dir eine derartige Unterhaltung ungewohnt vorkommt, liegt das vielleicht auch daran, dass wir in diesem Forum ohne große Scheu auch heikle Themen anfassen. Allerdings immer sachbezogen und nicht persönlich.

Gruß, Ulrich

Hallo Leute,
da muss ich meinen Senf auch noch dazugeben. Ich denke, die Schärfe liegt auch daran, das Schmuck und Antiquitäten zu den Gütern gehören, bei denen der Kunde nach Abschluss des Geschäfts aus dem Laden kommt und das Gefühl haben will, das gute Stück am nächsten Tag mit Gewinn weiterverkaufen zu können. Eine Tatsache, die anscheinend ein Phänomen unserer Branche ist und mich regelmäßig auf die Palme klettern lässt. Würde mich wirklich mal interessieren, wo diese Ansicht wohl herkommt und vor allem, warum die sich exklusiv auf unsrere Branche zu reduzieren scheint, vielleicht noch Münz und Briefmarkenhändler eingeschlossen. Mir klingt da immer diese unsägliche "Geiz ist geil" Einstellung unserer lieben Mitmenschen im Ohr. Jeder Erwerb muss mit max. Profit weiter zu verkaufen sein und jeder Kauf wird mit schamlos geforderten Rabatten ausgefochten, Rabatte, die in anderen Branchen nur mitleidiges Kopfschütteln hervorrufen würde. Oder hat einer schon mal erlebt, dass sich jemand beim Metzger getraut hätte zu sagen. "Ich biete Ihnen die Hälfte für Ihre 100gr. Parmaschinken. Sie können ja mal drüber nachdenken". (Liebe/r pappdonna, bitte nicht angesprochen fühlen.) So das musste mal raus und ist auch schon reichlich OT.
Grüsse
pitbum