Diamantring 750 nach zwei Jahren verfärbt

Ja, sage ich doch. Die Zuchtperlen waren damals bereits so gut im Geschäft, dass diese Richtung viel interessanter war, als deren, für den Handel gewinnträchtige Zukunft abzuwürgen und sie als Fakes echter Perlen zu deklassieren. Zumal die Sachverständigen selbst dem Perlenhandel verbunden waren.

Oder eben doch nicht so weit entfernt

Nochmal Senf von mir: Ich definiere Fake als eine Fälschung. Nichts anderes. Und deswegen kann ich gezüchtete Perlen, die aus einer Auster im Wasser kommen, eben nicht als einen Fake ansehen.
Das ist der Punkt.
Kämen Perlen aus dem Labor ohne Bezug zum Tier oder einer natürlichen Umgebung, wäre das was anderes. Es sind somit nichtmal Synthesen und auch keine Imitationen. Der Kern, der implantiert wurde, ist zwar anders als vielleicht ein Sandkorn oder ein Stück Plastik, was im Wasser trieb und eine Auster dazu antreibt, eine Orientperle zu machen wenn sie den Fremdkörper nicht mehr los wird. Ansonsten sehe ich keinen Unterschied, mal abgesehen davon, daß die implantierten Kerne eben meist größer sind und dadurch größere Perlen entstehen. Die Qualität ist eben von der Dauer der Perlmuttschichtentstehung und damit von deren Dicke abhängig. Eine große Perle mit Riesenkern und minimalster Perlschicht ist dann eben von schlechter Qualität - aber trotzdem echt. So sehe ich das. Den Lüster lasse ich jetzt mal außen vor.

Der Sicht kann ich zustimmen. Insbesondere hochwertige Zuchtperlen mit tiefem Lüster die auch lange gewachsen sind haben ja die gleiche visuell erfassbare Perlmuttschicht wie eine Naturperle.

Umgekehrt könnte man bei so strenger Auslegung auch andere tierische Produkte, die nicht aus der Natur kommen sondern aus der Zucht gewonnen werden, anfangen als Fake zu bezeichnen. Fake-Milch, Fake-Leder u.s.w.

Nachtrag: ich war zu langsam ein Telefonat hat mich unterbrochen und Sparkle kam auf den selben Vergleich.

Wenn wir uns denn schon weiter kabbeln; Wer zeigt mir eine echte Orientperle mit einem gedrechselten Kern aus Süsswasserperlmutt? Wenn das gelingt, dann gebe ich klein bei!

Die Dinger sind alles andere als "echt" Da ist ein synthetischer Rubin wesentlich näher am natürlichen Vorbild als die schönste Zuchtperle. Bei denen denkt allerdings kein Mensch daran, sie als echt auszugeben. Mit Brillanten ist es ebenso.

Alles gut, alles richtig - echt ist echt und synthetisch (fake) ist synthetisch. Die Frage ist nur folgende: Gehört eine Zuchtperle zu den Synthesen? Wohl kaum, auch schon deswegen nicht, weil sie sich vom Original in einigen Bereichen gewaltig vom echten Vorbild unterscheidet. Da sind die Steinsynthesen erheblich näher dran.

Also - ich persönlich habe überhaupt keine Angst, dass man die Warengruppe der Perlen, nur weil man mal darüber redet, künftig als gepfuscht bezeichnen wird. Aber irgendwie wird hier ja doch der Natur ins Handwerk gehuddelt, auch wenn die Ergebnisse nicht so perfekt daherkommen, wie bei den synthetischen Steinen. Dem zum Trotz gibt es immer noch keine "echt synthetischen" Edelsteine. Mit einer Ausnahme: Echte Swarowskis. Und die sind meist aus Glas. Aus echt Glas. :mrgreen:

Übrigens: Ich finde manche Zuchtperlen wunderschön und habe auch schn meiner Frau welche geschenkt! Ich käme auch nicht auf die Idee, meiner Liebsten synthetische Steine zuzumuten auch keine echten Swarowskis.

Müssen wir ja nicht. Wir können uns ja darauf einigen das wir in dem Punkt uneins bleiben. :roll: