Periode

Kann jemand sagen wann und wo das Stück hergestellt wurde und welchen Wert es heute haben könnte?

Danke

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Das Bild aus dem 2. Post habe ich entfernt.
Wir erlauben hier nur eigenes Bildmaterial.

Vielleicht erzählst du uns auch noch, was du schon über dein Stück weißt.
Wo hast du es her, welches Material ist es etc. .
Ein Foto der Rückseite wäre auch interessant.

Ich denke, Heinrich hat Recht. Das sieht nach moderner Touristenware o.ä. aus. Wie sieht denn die Rückseite aus? Gibt es da irgendwelche Punzen oder Stempel?
Im Anhang mal drei chinesische Schmuckstücke aus meiner Kramkiste. Ich denke, bei der einen Brosche erkennt man ganz gut den Unterschied zwischen echter (türkisfarbener) Jade und dem Pressglas deiner Brosche.

Hallo, guten Abend. Es handelte sich um eine Brosche beim vorherigen Bild. Ich habe insgesamt 4 Stücke dieser Art. Alles Broschen. Die habe ich alle vor 2-3 Wochen vom gleichen Flohmarkthändler erworben, der insgesamt bestimmt 20 Stücke dieser Art anbot. Darunter auch Ohrringe, Ringe, Armbänder und Halsketten. Der Stil war immer gleich. Er sagte die Stücke wären vielleicht 100 Jahre alt und aus Jablonei. Ich hänge noch einmal zwei Bilder an. Das sind dann insgesamt 3 von den 4 Stücken in meinem Besitz.
Könnten sie vielleicht einmal etwas zu etwaigen heutigen Wert sagen? Ist sowas selten und gesucht (sagte der Händler)? Es handelt sich wohl um Modeschmuck, denn bei den Steinen handelt es sich um Glas und das Metall ist ebenfalls unecht (Messing?).

Danke

glaube auch nicht an eine asiatische Herkunft.

Gablonz könnte sein - Jablonec ist doch ein Zentrum der Gablonzer Modeschmuckindustrie

Die Herkunft ist demnach die Tschechische Republik
Angesprochen werden wohl Asiaten, wahrscheinlich exportieren sie den Modeschmuck auch nach Asien.

An Lucys Beispielfotos erkennt man auch den Unterschied zu den in Asien hergestellten Stücken

Der mittlerweile gelöschte "Schmetterling" erinnerte mich in seiner Machart an meine Stücke, deshalb habe ich ein (Fremd)foto eingestellt.

Ich las, dass der 1100 Euro kosten sollte (Sommer 2015) und wunderte mich, ob das sein kann oder ein Fehler war (oder habe ich was verwechselt? Ist ja schon ein Jahr her). Als ich dann sah oder vermutete, dass dieser Schmetterling (auch Brosche) stilistische Ähnlichkeiten aufweist mit meinen Broschen, kam natürlich die Frage nach dem Wert meiner Stücke auf.

Kann ich einen Link zum "Schmetterling" einstellen? Ist das erlaubt?

Zum heutigen Wert: was hast du denn bezahlt?

Der Hinweis auf die "Gürtelschnallenform aus dem Historismus" scheint sehr weit hergeholt, um die äussere Form der Brosche zu beschreiben. Der Rest der Post beschränkt sich auf eine optische Beschreibung dessen, was sichtbar ist. Leider beantwortet es nicht die Fragen.



Nur...? Hat "nur" etwas Dekoratives herstellen wollen? Geht es darum nicht? Beim Schmuck? Im Allgemeinen? Darum, etwas Dekoratives herzustellen? Was hätte denn sonst hergestellt werden sollen, als Kontrapunkt zum "nur dekorativ" sein?

Beim gezeigten Schmuckstück handelt es sich offenbar um frühen Modeschmuck. Kann dessen Aufgabe über die "Dekoration" (der Frau, üblicherweise) hinaus gehen? Welche Aufgabe, neben der Dekoration, sollte Modeschmuck Ihrer Meinung sonst noch wahrnehmen?

Ihre Antwort bleibt daher so unbefriedigend wie die (fragenden Antworten" der anderen Poster! Wer Fragen stellt, erhofft sich Antworten. Keine neuen Fragen, deren Antworten von mir (zu meinem Wissensstand über diesen Schmuck, den Ort des Erwerbs und den Preis) gegeben wurden, ohne das diese neuen Fakten zur weiteren Beantwortung hilfreich gewesen wären.

Sollte eine Webseite bekannt sein, die sich mit (möglicherweise antikem) Modeschmuck des frühen 20. Jahrhunderts beschäftigt, wäre ich für die Bekanntgabe dankbar!