Hallo Zusammen,
ich bin neu hier im Forum. Zu meiner speziellen Frage habe ich per Suchfunktion das Forum durchforstet, aber keine befriedigende Antwort gefunden. Also habe ich mich dann doch mal angemeldet.
Mittlerweile habt Ihr ja massenhaft Threads zum Thema Moissanite als "Diamantersatz". Eine Frage will sich mir einfach nicht erschliessen: Warum wird der Moissanite die ganze Zeit als "Immitation" oder "fake" usw bezeichnet?
Mir ist klar, dass der Diamant (meistens) ein Naturstein ist, und dass er sauteuer ist, und daher billigere Alternativen entwickelt wurden. Jetzt gibt es diese eine (Synthetische) "Alternative" Moissanite, welche das Original in den wichtigen Punkten um Längen übertrifft. Welche da wären:
Höhere Licht-Brechung
Mehr Glanz
Mehr Feuer
Selbst die Haltbarkeit soll mit dem Diamant mithalten können, trotz leicht geringerer Härte. Die Steine sind Lupenrein, und mittlerweile werden praktisch farblose Töne bis zu Farbstufe "D" hergestellt.
Aus pragmatischen Gesichtspunkten würde ich doch denken, dass Schmuck hübsch sein soll. Also je glänzender leuchtender so ein Stein ist, desto höher der Nutzen. Von der Seite aus betrachtet wäre doch der Moissanite die Nummer Eins, und der Diamant nur die zweite Wahl.
Ich habe echt viel gesucht, konnte aber nichts überzeugendes finden.
WAS rechtfertigt es, dass ein Diamant als das echte, gute, richtige bezeichnet wird, und der Moisanite als "Fälschung"? Ist nicht eher der Diamant die suboptimale Notlösung?
ich bin neu hier im Forum. Zu meiner speziellen Frage habe ich per Suchfunktion das Forum durchforstet, aber keine befriedigende Antwort gefunden. Also habe ich mich dann doch mal angemeldet.
Mittlerweile habt Ihr ja massenhaft Threads zum Thema Moissanite als "Diamantersatz". Eine Frage will sich mir einfach nicht erschliessen: Warum wird der Moissanite die ganze Zeit als "Immitation" oder "fake" usw bezeichnet?
Mir ist klar, dass der Diamant (meistens) ein Naturstein ist, und dass er sauteuer ist, und daher billigere Alternativen entwickelt wurden. Jetzt gibt es diese eine (Synthetische) "Alternative" Moissanite, welche das Original in den wichtigen Punkten um Längen übertrifft. Welche da wären:
Höhere Licht-Brechung
Mehr Glanz
Mehr Feuer
Selbst die Haltbarkeit soll mit dem Diamant mithalten können, trotz leicht geringerer Härte. Die Steine sind Lupenrein, und mittlerweile werden praktisch farblose Töne bis zu Farbstufe "D" hergestellt.
Aus pragmatischen Gesichtspunkten würde ich doch denken, dass Schmuck hübsch sein soll. Also je glänzender leuchtender so ein Stein ist, desto höher der Nutzen. Von der Seite aus betrachtet wäre doch der Moissanite die Nummer Eins, und der Diamant nur die zweite Wahl.
Ich habe echt viel gesucht, konnte aber nichts überzeugendes finden.
WAS rechtfertigt es, dass ein Diamant als das echte, gute, richtige bezeichnet wird, und der Moisanite als "Fälschung"? Ist nicht eher der Diamant die suboptimale Notlösung?