750er Goldkette mit rotem Spinell

wie groß ist denn der Stein?

Die Kette ist wirklich aus einem sehr intensiven Gelbgold (dunkler als 585er Gold). Die Fotos mit dem roten Hintergrund waren von der Verkäuferin (siehe auch anderes Bildformat). Die nachfolgenden Fotos sind nach Kauf des Schmuckstücks mit meiner Kamera aufgenommen worden.


Der Stein misst 1,4 cm.

Anbei die Bestätigung des Kaufs der Kette (siehe auch Foto der Verkäuferin) - falls Du an mir zweifelst, Heinrich.

14mm? Das ist riesig. Sowohl für Rubin als auch für Spinell, wenn's echt wäre. Bei der Größe und Sauberkeit setze ich dann eher auf Synthese.

Danke, Tilo.

Leider sind aber meine effektiven Fragen noch nicht beantwortet...

genau
ohne den Stein, dessen Echtheit halt zweifelhaft ist, würde ich den Versicherungswert mit mind. 100,-€/g ansetzen
+ den Stein

aber sonst gehts dir gut ja?
ich verbreite hier gar keinen Quatsch, sondern du interpretierst hier irgendwas in meinen Beitrag, was das Gegenteil ist von dem, was ich geschrieben habe

aber ich bin ja nicht so und drösle es extra nochmal auf

in deinem Thema hattest du zunächst nur von Rubin mit Fenster geschrieben, ohne Zusatz echt oder natürlich
bei dem Foto, der Klarheit des Steins und dem Design des Ringes in Verbindung mit dem unvorteilhaften aber doch symmetrisch erscheinenden Schliff hatte ich zunächst angenommen, es wäre eine Synthese, die man für ein niedriges goldsparendes Design optimiert hat.
daraufhin hast du meinen Irrtum aufgeklärt und im Thema gings unwidersprochen um den Wert und Verkäuflichkeit deines Steins

hier im Thema wurde echt Spinell behauptet und tatze hat die Echtheit angezweifelt (ähnlich wie ich in dem Ringthema, wo aber Echtheit zuvor gar nicht explizit erwähnt war)
in meiner Antwort darauf hier habe ich ein Sprichwort zitiert , das für unerwartete bzw seltene Tatsachen genommen wird; und ich geschrieben, daß deshalb hier echter Spinell genauso möglich ist wie bei deinem Ring der Stein ein echter Rubin ist

da aber danach keine Belege für die Echtheit des Steins hier im Thema geliefert wurden außer dem wenig belastbaren Auktionstext, habe ich später die Echtheit des Steins hier doch zweifelhaft genannt, ohne daß das meiner vorherige Aussage, daß echt (wie bei dir) durchaus möglich ist, widerspricht


ist das jetzt klar genug erklärt?

alles klar, kein Problem