Liebe Kollegen
Am 24. November schrieb Steinfroilein:
"Zu dicke Rondisten mindern übrigens die Brillanz"
Diese Aussage hat mich interessiert und ich wollte sie genauer untersuchen. Die mir zur Verfügung stehenden Programme erlauben allerdings nur eine Aussage über die Lichtausbeute.
Zur Vorgehensweise:
Ich habe das Design "SRB" (Standard Round Brilliant) aus dem Wettbewerb 2016 der Australian Facetors' Guild als Grundlage genommen (Novice). Mit den dort angegebenen Winkeln habe ich mit GemCad drei Varianten gezeichnet:
ohne Rondiste, mit einer Rondiste von 5% des Steindurchmessers und eine mit 10% (diese Version sieht schon sehr unförmig aus).
Mit GemRay habe ich dann die Lichtausbeute dieser drei Versionen überprüft. Die Berechnungen habe ich für Quarz durchgeführt. GemRay liefert einen "Merit-Wert", der eine gewichtete Darstellung der Lichtausbeute über einen Kippwinkel von -30° bist +30° darstellt.
Im angehängten Dokument habe ich die Resultate im Detail dokumentiert, und zwar sowohl mit Kopfschatten als auch ohne.
Zusammenfassung der Resultate:
Ohne Rondiste:
Mit Kopfschatten: 36.08
Ohne Kopfschatten: 43.37
Rondiste = 5%
Mit Kopfschatten: 35.23
Ohne Kopfschatten: 42.74
Rondiste =10%
Mit Kopfschatten: 34.11
Ohne Kopfschatten: 41.82
Die Berechnungen zeigen, dass eine dicke Rondiste die Lichtausbeute verringert. Ich kann mir vorstellen, dass die Absorbtion durch den verlängeten Lichtweg der Grund ist. Allerdings ist meines Erachtens die Differenz derart klein, dass es schon eines sehr geübten Auge bedarf, die Unterschiede zu erkennen. Interessant wäre eine Überprüfung an realen Steinen.
Felix
Am 24. November schrieb Steinfroilein:
"Zu dicke Rondisten mindern übrigens die Brillanz"
Diese Aussage hat mich interessiert und ich wollte sie genauer untersuchen. Die mir zur Verfügung stehenden Programme erlauben allerdings nur eine Aussage über die Lichtausbeute.
Zur Vorgehensweise:
Ich habe das Design "SRB" (Standard Round Brilliant) aus dem Wettbewerb 2016 der Australian Facetors' Guild als Grundlage genommen (Novice). Mit den dort angegebenen Winkeln habe ich mit GemCad drei Varianten gezeichnet:
ohne Rondiste, mit einer Rondiste von 5% des Steindurchmessers und eine mit 10% (diese Version sieht schon sehr unförmig aus).
Mit GemRay habe ich dann die Lichtausbeute dieser drei Versionen überprüft. Die Berechnungen habe ich für Quarz durchgeführt. GemRay liefert einen "Merit-Wert", der eine gewichtete Darstellung der Lichtausbeute über einen Kippwinkel von -30° bist +30° darstellt.
Im angehängten Dokument habe ich die Resultate im Detail dokumentiert, und zwar sowohl mit Kopfschatten als auch ohne.
Zusammenfassung der Resultate:
Ohne Rondiste:
Mit Kopfschatten: 36.08
Ohne Kopfschatten: 43.37
Rondiste = 5%
Mit Kopfschatten: 35.23
Ohne Kopfschatten: 42.74
Rondiste =10%
Mit Kopfschatten: 34.11
Ohne Kopfschatten: 41.82
Die Berechnungen zeigen, dass eine dicke Rondiste die Lichtausbeute verringert. Ich kann mir vorstellen, dass die Absorbtion durch den verlängeten Lichtweg der Grund ist. Allerdings ist meines Erachtens die Differenz derart klein, dass es schon eines sehr geübten Auge bedarf, die Unterschiede zu erkennen. Interessant wäre eine Überprüfung an realen Steinen.
Felix
Anhänge an diesem Beitrag
| Titel: | Einfluss der Dicke der Rondiste auf die Lichtausbeute.pdf |
