Edelsteinbewertung

Ich drängle mich mal vor...

nein, das Gerät kann keine Synthesen von Natursteinen unterscheiden.

Zitat: *Does not differentiate between natural and synthetic colored gemstones.

Hattest Du nicht vor einiger Zeit mal geschrieben, dass du das andere (von arglthesheep verlinkte) Gerät benutzt oder verwechsele ich da etwas?

Jetzt bräucht'mer nur noch was, um die Hydrothermalquarze von Citrin, Amethyst etc. und Beryll von echt und synthetisch unterscheiden zu können.

Die Beiträge haben sich gelohnt, danke @ all, ich werde mich bei Presidium auch mal genauer einlesen.

wende dich an einen gemmologen der hat entsprechende geräte

Na zum Glück Pege!
Ich hatte das Gerät auch schon mal zum testen, weil ich das Handling mit der toxischen RI-Flüssigkeit als unangenehm empfand.

Vielleicht kann ein erfahrener Gemologe damit etwas anfangen. Für einen Anfänger bringt es so viel wie nichts. 5 Messungen, fünf Werte und keine Aussage!
Da bin ich sofort zu meinem Refraktometer zurück und hab die toxische Flüssigkeit liebevoll umarmt!

@Pege und K-Heinz
wie so oft machen die meisten Geräte ohne Grundwissen keinen Sinn. Denn auch die Ergebnisse muss man ja interpretieren.
Das Gerät alleine macht meistens weniger Sinn, wie so oft bei anderen Dingen auch. Ich nutze es oft für Rohsteine (grade in mixed Lots), da das Gerät diese auch ohne angeschliffen zu sein schon klassifiziert. So hat man in den meisten Fällen bereits eine gute Vorsortierung.
Wichtig ist, wenn man den reflectivity Index mißt, dass der Stein wirklich sauber und geputzt ist.
Ist z.b. auch sehr gut bei Steinen, die über der Meßbarkeit beim Refraktometer liegen d.h. RI> 1,81
Hier kann man zirkone und Moissanite wunderbar und einfach erkennen.

Also als alleiniges Instrument, gebe ich Euch recht, nicht sinnvoll, aber zum vorsortieren und als weiteres Indiz sehr sinnvoll und wirklich sehr einfach zu handeln da auch Batteriebetrieb möglich.
So kann man z.b. sehr einfach ein gemischtes Lot Rohsteine Saphire/Spinelle schnell und einfach trennen.

@Heinrich
Bei dem Fluoreszenzmesser bin ich noch sehr skeptisch. Habe letztens einen Rubin aus Mahenge gesehen, der eine dermaßen brachiale Fluoreszenz aufweißt, dass man schon automatisch an Synthese denken könnte, ist der aber nicht. Man müsste es halt mal in der Praxis ausprobieren.
Hat jemand Erfahrung mit dem Ding?

@Ingrid
Für Synthesen ist es halt schwierig, da die oft die gleichen physikalischen Eigenschaften Eigenschaften haben, wie die natürlichen Kollegen. Hier muss man meist je nach Steinart unterschiedliche andere Testverfahren oder Instrumente zu Rate ziehen.

So ein Gerät wäre als "Zweitmeinung" manchmal gut, aber bei Presidium an sich gefällt mir die Software nicht. Da sind viel zu wenige Edelsteinarten im Programm hinterlegt. Wir alleine haben über 80 verschiedene Edelsteine und Varietäten lagernd und bei Presidium werden nicht mal die Hälfte davon gelistet. Ich spreche nicht mal von Exoten sondern von handelsüblichen Edelsteinen, wie sie in der Schmuckindustrie verwendet werden. Ich jedenfalls verlasse mich nicht nur auf ein Gerät, sondern ziehe soviel Geräte wie möglich hinzu. Wobei wir hier im Haus den Vorteil haben, daß wir uns neben dem Echtstein-Bereich in den Verneuilsynthesen und bei Zirkonia recht gut auskennen und auch mit diversen Glasimitaten zu tun haben und uns in dem Bereich auch bei neodymhaltigen und yttriumhaltigen Gläsern entsprechendes Wissen aneignen konnten. Letztendlich macht es die Erfahrung und die hat man nicht gleich unbedingt durch Kauf eines Gerätes, sei es noch so gut.

Einen Presidium haben wir, eben für RI über 1,79 und den möchte ich nicht missen, aber, wie gesagt, nur als Zweitgerät vorsichtshalber und eine eigene Excel-Liste mit den Bestimmungskriterien (und eigenen Erfahrungswerten) liegt stets daneben.