Großer synthetischer Diamant aufgetaucht

Bitte beachten:
http://www.hrdantwerp.com/en/n…own-diamon

Deswegen auch die Preisunterschiede D-Screen mit 3.500 USD zu Alpha Diamond Analyzer (32.995 USD) und alternativ GemmoFtir für 18.320 €.

Hier das HRD Equipment - bitte klicken nochmals in der Übersicht.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

@Ingrid und Heinrich
danke ok, ja die kannte ich. Die Anschaffung eines Gemmoftir sind wir noch am überlegen.
Um TypII zu testen kann man sich für wenige Euro auch was selber basteln. (UV, Steinkit, Karton und Scheelit). Die Unterscheidung in IIa und IIb ist dann das Problem. aber in dem Fall würde ich Sie eh einschicken zum testen/zertifizieren.

@Heinrich ist relativ simpel.
Da es ja bei TypII eigentlich nur um die Feststellung der UV-Durchlässigkeit im ersten Step des Diamanten geht, brauchen wir eine dementsprechende Montage.
Ich habe eine kleine Kartonschachtel (in der ersten Testversion, sinnvollerweise, wegen Stabilität sollte man eher Plastik oder Holz nehmen) genommen. Hier wird eine Seite entfernt um seitlich rein schauen zu können um etwaige UV Reaktionen zu sehen. Oben wird mittig ein Loch gebohrt und das Loch mit Steinkit fast geschlossen (mittig Loch lassen, das kleiner als der zu testende Stein ist). So kann man fast jede Steingröße dicht aufbringen ohne das UV Strahlen seitlich durchgehen. Direkt unter dem Loch (Abstand 1 cm) habe ich einen Scheeliten angebracht der stark auf das entsprechende UV Licht (SWUV) reagiert.

D.h. Diamant in den Kit, dicht umschliessen (bitte nur aufpassen das in der MItte ein Loch bleibt durch das die UV-Strahlen durch können. Wenn man das Loch komplett mit dem Kitt schliesst ist natürlich der Effekt passé) Scheelit darunter legen und mit SWUV auf den Diamanten leuchten. flouresziert der Scheelit, sollte es ein TYPII sein, da UV durchlässig. Wenn nicht - Typ I.
So kann man relativ einfach einen grundlegenden Test machen ohne tausende von Dollars zu investieren.

Grundsätzliche Fehler sind eigentlich nur: falsches UV Licht, geschlossenes Loch, oder nicht UV-reaktives Material als Indikator. 1. und 3. kann man schnell ausschliessen und das Loch muss man halt prüfen...

Sollte ich einen Denkfehler haben, bitte gerne um Kritik oder Feedback.

VG
Nikolas

ist ähnlich wie mit diesem Gerät:
http://www.gemstonepress.com/m…y_Code=GII

kann man sich auch sparen, in dem man einfach ein einigermaßen ordentlichen elektrischen Widerstandsmesser nimmt, ist ja das inverse zum Leitwert.

So kann man dann auch in diesem Thema mit einfachen Hausmitteln agieren....

naja, "tausende von Dollars" braucht man für eine fertige Lösung ja nicht. Der von dir verlinkte Diamond Spotter liegt ja "nur" bei 150 USD. Wobei das für dieses einfache Teil ja auch schon reichlich ist...

Und "Denkfehler" sehe ich auch nicht. Daher ein Lob von mir.

@Heinrich
Da hast Du völlig recht. Ein stark fluoreszierender Diamant bspw. tuts auch.

@Heinrich
was mich mal interessieren würde, wäre die Gegenprüfung von Deinem HRD-Gerät zum Bastelkit, ob Du hier eine Verlässlichkeit erkennen kannst. Würde mich mal freuen, wenn Du so einen Fall zu Hand hast und das gegebenenfalls auf beiden "Geräten" testen könntest und ein Feedback gibst.

Beste Grüße
Nikolas