Labradorit nachschleifen/polieren

Hallo Christine-Sophie,

herzlich willkommen hier. Kannst Du ein Bild einstellen, damit wir sehen können, wie die Beschädigung aussieht ?

Gruß
Cap

Wenn die Rondiste beschädigt ist, wird man ohne Ausfassen den Schaden nicht beheben können. Ob der Stein dann noch in die Fassung passt, hängt von der Größe des Schadens und der Höhe der Fassung ab. Ohne gutes Bild kann man kaum eine belastbare Aussage machen.
uhu

willkommen bei uns im Forum und auf dem Portal.
Wenn Du Fragen hast, auch zu technischen Sachen wie z.B. Schreiben oder Bild-Upload im Forum, dann schreib sie einfach auf, wir helfen Dir gern
weiter.

Da ich mit dem manuellwn Schleifen und Polieren von Feldspaten, zu denen der Labradorit gehoert, ein wenig Praxis habe hier meine volle Zustimmung von oben Geschriebenen. Solange der Schaden nicht in der Ebene der Fassung liegt oder - noch unguenstiger - die Rondiste betroffen ist wird diese Bearbeitung erfolgreich sein. Ansonsten muss der Stein ausgefasst werden. Ist die Rondiste betroffen wird der ausgebesserte Stein danach mieglicherweise nicht mehr in der alten Fassung passen. Naja bei einer Krappenfassung koennte man die betroffene Krappe vielleicht ein wenig anders an den Stein randruecken. Eibs mag der Labradorit gar nicht: Starke Schlaege und - noch schlimmer - hohe mechanische Druckbelastung oder gar Biegevirgaenge (Scherkraefte). Es ist eben ein FeldSPAT...

Und was hat nun die beschriebene, unkorrekte Handlungsweise dieses Optikers mit Schmuckhandel (der anscheinend vollkommen unqualifiziert an Markenuhren rumfummelt) mit dem hier geschilderten Pech bei der Verarbeitung des Labradorits zu tun? Deine Uhr hättest Du besser einem Uhrmacher oder noch besser, einem Uhrmachermeister übergeben sollen. Dann wäre so etwas, wie in Deiner Schilderung beschrieben, mit sicherheit nicht passiert!

Außerdem reden wir hier nicht non der industriellen Verarbeitung mit Schleifmaschinen, sondern davon, wie sich ein Pechvogel eben genau ohne diese Maschinen, vernünftig helfen kann und zwar mit dem Einsatz seiner Hände.

Wer sagt, oder glaubt, dass der Besitz einer Schleifmaschine die Fähigkeit zum korrekten Schleifen eines Steins sozusagen im Huckepack mitsich bringt, ist auf dem Holzweg. Man muss mit seinem Werkzeug auch umgehen können und bis dahin, ist es oft ein sehr langer Weg.

Vielleicht hatte der von Dir beschriebene Optiker einen Schraubendreher im Besitz. Aber dass dies nicht ausreichte, hast Du ja am eigenen Leib erfahren. Es ist nicht fair und auch nicht korrekt weil ignorant, das Können eines Fachmanns mit dem Besitz von Maschinen und Einrichtungen gleichzusetzen. Diese sind zwar hilfreich für den Könner, aber eben auch nur für ihn.

In der Industrie und im Handel mögen andere Gesichtspunkte wichtig sein, aber im Handwerk gelten immer noch die persönlichen Befähigungen!

Korrekt!!!

Egal ob "gekonnt" mit einer Maschine oder manuell - ein aussagekraeftiges Bild muss he, um die Ratschlaege naeher ans Problem anzupassen.

Was mich wirklich gestört hat, ist nicht dass kein Bild eingestellt wurde, mir geht es hier auch gar nicht um das Problem "beschädigter Stein", sondern darum, dass handwerkliches Können mit dem Besitz von Maschinen gleichgesetzt wurde. Da muss es doch bei jedem handwerklich Tätigen laut klingeln! Jedenfalls wenn er kein Pfuscher ist. Gerade Ingo versteht das ganz betimmt,

Maschinelle Einrichtungen erleichtern, ermöglichen, erweitern, schaffen qualitative Verbesserungen usw, sie sind aber keineswegs der Ersatz für Befähigung und Können. Dieser Punkt musste angesprochen werden, allein schon deshalb, weil heute vielfach so gedacht wird. Wer ein Klavier besitzt, kann lange noch noch nicht darauf spielen! So sehe ich das jedenfalls!