Modeschmuck Brosche

ich bezweifle, daß man die von dir genannte rote Säure in der BUcht kaufen kann
ist unzulässig und wird konsequenterweise nicht gedulded
in den Prüfsäuresets ist die rote normalerweise nicht mehr drin!
daß da auch mal ne Auktion mit rot durchrutschen kann ist klar
die Regel ist jetzt aber die "neumodsche" Silberprüfsäure

Oh ja - das ist ein sehr gutes Argument! Muß ich mir merken. Psychologie spielt bekanntlich gerade auch bei Schmuck und Mode eine große Rolle!


Ich muß mein bereits wiederholtes Argument erneut anbringen, aber nur um der Wahrheit die Ehre zu geben - nicht um "meine" Brosche schön zu reden. Das liegt mir fern und das sollte man mir glauben!

Ich kann nicht widerspruchslos zustimmen, dass der Erhaltungszustand der Brosche ein schlechter sei. De facto und nach den Buchstaben des fiktiven Gutachtergesetzes hast Du recht. Der Zustand der Steinfolien bestätigt das ebenso wie die fehlende, ursprüngliche Vergoldung. Das sind zweifellos Minuspunkte.

Dennoch stellen beiden Faktoren - finde ich - der Brosche deshalb kein schlechtes Gesamtzeugnis aus, weil der ästhetische Eindruck trotzdem erhalten geblieben ist.

Natürlich verliert das Stück an Eindruck, wenn man es optisch vergrößert! Dieses Phänomen ist bekannt und gilt für viele andere Dinge in gleichem Maße. Vergrößerungen sind sinnvoll und ein gutes Hilfsmittel, will man bestimmte Merkmale entdecken - gute, schlechte und auch wertneutrale - aber die Vergrößerung ist dann kontraproduktiv, wenn man mit ihrer Hilfe den ästhetischen Wert beurteilen will!

Wir dürfen auch nicht vergessen, dass wir hier nicht über "Haute Couture" diskutieren, sondern über ein preiswertes und wahrscheinlich ca. 80 Jahre altes Schmuckstück aus Gablonzer Massenfertigung diskutieren.

Nichts gegen modernen Schmuck, speziell wenn individuell von Meisterhand gefertigt. Der ist nicht nur eine völlig andere und viel edlere Liga - er kann auch absolut traumhaft schön sein. Dennoch hängt mein emotionales Herz eher am Schmuck aus früheren Zeiten. Ganz so, als ob früher tatsächlich alles besser gewesen wäre! Im Endeffekt mag ich Beides - neu und alt! Dennoch kann ich mir nur sehr-sehr wenige neue Schmuckstücke für 40-50 Euro vorstellen, die meine Sinne in einer Weise erfreuen, wie es eine Brosche aus den frühen Jahren des 20. JH vermag!

Von London nach Sheffield sind's aber schon ein paar Stündchen...! Und nicht nur mit dem Radl!

Was für Sheffield und gegen Gablonz spricht wirst Du sicher noch verraten!

Ob die Brosche 80 oder 60 Jahre alt ist - jünger eher nicht - ist nur von anekdotischem Wert. Sollte "die Beste von Allen" das wahre Alter recherchieren können, werde ich es (mit Begründung!) posten!



Damit ist das marrokanische Tiznit eindeutig getoppt. Immerhin verarbeitete Guadalajara unfassbare 160 Tonnen Silber (9000 kg Gold) in 2012. Es wird nicht nur der US-amerikanische, sondern der weltweite Markt bedient! 90% von diesem eher hässlichen Billig-Bling auf Ebay wurde entweder in China oder Mexico produziert. Nur - wer will sich mit solcher uniformen Massenware sehen lassen? Paßt aber gut zu Fingernägeln mit Swarowski Steinchen! "Boooh äääh!"

Abgesehen von Schmuck bedienen die Mexikaner so einige US-Märkte mit "Luxusgütern", die ebenfalls im Tonnenbereich Richtung Norden exportiert werden.

Andersherum gefragt: Was spricht für Gablonz und nicht für Sheffield?

Ich gehe immer davon aus, dass jemand, der etwas bezweifelt, eine eigene, anders lautende, eigene These hat. Und diese These kann man im Idealfall erläutern.

Erstens habe ich nichts bezweifelt und zweitens geht es hier um Tatsachen oder Vermutungen, die begründet werden sollten. Eine Vermutung wurde geäußert, begründet wurde sie nicht!

Sheffield kann durchaus zutreffend sein, nur wüßte ich gerne was Heinrich an England denken läßt? Sind solche Fragen nicht naheliegend und eigentlich sogar zwingend?

Beispiel:
Angenommen ich zeige oder verkaufe diese Brosche an einen Sammler. Der könnte mich fragen: "Weißt du etwas über die Herkunft des Stückes!" Ich antworte: "Das hat mir ein gewisser Heinrich B. in einem Schmuckforum mitgeteilt. Der hat Ahnung und ist u.a. Gutachter für alten Schmuck!"

Würde Dir das als Antwort reichen? Natürlich nicht, wobei es überhaupt keine Rolle spielt, das sich Heinrich's Vermutung am Ende evt. als Tatsache erweisen könnte.

Wenn einer - egal wer (betrifft selbstredent auch mich, mit meiner Gablonz-Vermutung) - auf die Frage "woher" mit "Sheffield" antwortet, dann ist es zwangsläufig dass sofort zurück gefragt wird "warum...?"

Bleibt eine Antwort aus oder wird sie nicht hinreichend begründet, ist es nur eine Vermutung und so wertvoll wie "Gablonz" oder "Pussemuckl".

Warum ich Gablonz vermutete, kann ich erklären!
Weil Gablonz zur von mir für wahrscheinlich gehaltenen Herstellungszeit der Brosche - 1935 bis 1950, um einen weiten Bogen zu spannen - der weltgrößte Hersteller solcher "Schmuck- und Gürtlerwaren" war. Zudem habe ich diese Brosche mit ähnlichen Stücken aus mir zugänglicher Literatur verglichen, was Gablonz als Hersteller ebenfalls wahrscheinlich erscheinen ließ.

Muß es deshalb Gablonz gewesen sein?

Natürlich nicht - so wenig wie Sheffield oder andere mögliche Produktionsstätten!

Erst weitere Argumente machen das Eine oder das Andere wahrscheinlicher.

Nach dem aktuellen Stand sage ich: Hersteller war möglicherweise Gablonz, es könnte aber auch Sheffield gewesen sein. Da warte ich noch auf weitere Argumente!

Hallo Kiffa,

aus anderen Beiträgen lese ich das Du allzu schnell und allzu häufig Gablonz vermutest obwohl nichts dafür spricht ausser Deiner Kenntnis das es mal ein berühmtes Produktionszentrum war.

Die vielen anderen, weniger bekannten Produktionszentren früher und heute haben aber in der Menge deutlich mehr produziert und schon rein statistisch dürfte da der Name Gablonz selten zu Recht fallen.