Schmuckfotografie vor schwarzem Hintergrund

Natürlich kein Ärger!

Vielleicht bin ich zu dumm, um hier Angriffe herauszulesen. Mir scheinen es eher versöhnliche Worte zu sein.
Für den Fall, dass ich dich vorher falsch verstanden habe, bin ich sogar bereit mich zu entschuldigen.
Wir hatten hier schon ein Thema, in dem es darum ging, wie schwer es ist aus lediglich Geschriebenen eine Stimmung zu lesen.

Ich denke aber doch, dass es für gemeinsam verbrachte Weihnachten zu früh ist.

Müsste es nicht mit einer opak-schwarzen Glasplatte gehen?
Kommt das doppelte Spiegelbild nicht daher, dass das Objekt einmal an der Oberseite und einmal en der Unterseite gespiegelt wird? Bei Spiegel natürlich hauptsächlich an der Unterseite.
Werde mir mal eine mitbringen lassen.

Das stimmt, das Spiegelbild wirkt wesentlich dunkler als auf dem Foto.
Das Glas für kunstgewerblichen Gebrauch ist auch nicht ganz plan sondern hat kleine Rippeln.
Lackartiger Kunststoff schluckt auch mehr Licht.

vieleicht eine plan geschliffene und polierte Karamikplatte?

Schade - das habe ich mir anders vorgestellt! Sieht bei mir ganz anders aus!

Was hier nicht zu sehen ist. Die Unterlage hier ist kein Spiegel, sondern eine vielleicht 1mm dünne hochglänzende Metallplatte in genau der Größe, wie hier zu sehen (liegt flach auf einem Tisch).

Ich habe das Foto nicht geschossen, habe mir aber per Mail erklären lassen, welche Unterlage unter diesen Beads liegt!

j

Nachtrag:
So wie das hier aussieht, finde ich es aber nicht unbedingt vorteilhaft. Sieht irgendwie aus wie "gewollt-und-nicht-gekonnt", finde ich! Auf diese Weise lenkt das Spiegelbild meines Erachtens viel zu sehr von den eigentlichen Beads ab. Für eine Veröffentlichung möchte ich das so eher nicht "geknipst" haben.

Im Übrigen sind bei Weitem nicht alle Schmuckstücke (und auch andere Luxusgüter) mit diesem "Spiegeleffekt" geschossen. Mir gefällt es zwar grundsätzlich und da, wo es angebracht ist - vor allem aber wenn es eine künstlerische Note hat. Jetzt jedes Schmuckstück auf diese Weise anzubieten, fände ich wenig sinnvoll. Ich denke es sollte auch "gewisse Stücke" beschränkt bleiben! Zudem scheint es eine Art Mode geworden zu sein, seine Produkte auf diese Weise anzubieten. Und jede Mode hat die Eigenschaft nach geraumer Zeit unmodern zu werden. Keine Ahnung in welchem Stadium man sich derzeit mit dieser "Spiegelknipserei" befindet, aber jene, die ihre Stücke auf diese Weise zeigen möchten sollten vielleicht bedenken, dass diese "Neuerung" schon längst zum fototechnisch-künstlerischen "alten Eisen" gehört! Ich sage nicht, dass es so ist - ich gebe es nur zu bedenken. Auch hier sollte das Verfallsdatum beachtet werden. Derzeit - so scheint es (mir) jedenfalls - wird es noch oft und gerne angewandt!

Ich weiß nicht, irgendwie ist es bei mir immer eine Glücksache. Zum Glück kann man in der digitalen Fotografie so oft auslösen, wie man will.

Ich verwende meine (recht gute) Pockt, also ist der Monitor klein. Die von jemanden angesprochene Möglichkeit das Monitorbild groß auf den PC-Monitor zu bringen, wäre hilfreich.

Ich würde bei einer Verkaufspräsentation das Spiegelbild nie als Ganzes ablichten und würde es vorziehen, wenn dessen Deutlichkeit nicht so ausgeprät wäre. Das spricht für Milchglasscheibe.

Diese Doppelspiegelungen sind nicht gewollt. Das kann hier recht hübsch wirken, ist aber wohl nur Glücksache.
Mit dem Polarisationsfilter bekommt man die weg, wie das zweite Bild zeigt.

Insomma:
Ohne Softwarenachbearbeitung wird's nichts G'scheites. Mit Klonen operiert man die Staubflusen raus. Kontrast muss zugegeben werden, Intensität der Farben etwas aufdrehen.

"Booh äääh", Tilo - man stelle sich vor, ich hätte das geschrieben.

Was die "Flusen" angeht kann ich nur vermuten, dass Du in einem veganen, tierfreien Nichtraucherhaushalt wohnst - oder wie heissen die absolut unsäglichen Verkaufszusatzsprüche bei Ebay? Wenn ich die lese, bin ich direkt weg. So etwas Bescheuertes hat die Welt nicht verdient!

Ich entstamme einem gesund-unsauberen, (mit 4 Katzen) tierbevölkerten, unreligiösen Fleischfresser-Geschlecht! Und was lernen wir daraus? Ohne Photoshop gehts auch bei mir nicht!

Es ist meines Erachtens absolut ratsam und geradezu nötig, das Schmuckstück kein zweites mal komplett zu zeigen. Es sollte "abgeschnitten" sein, wie hier zu sehen.

Zudem hat der Ring ja noch eine gewisse hellere "Aura" - auch das trägt eindeutig (und neben anderen Dingen) zum professionellen Eindruck bei. Zudem ist die Unterlage bläulich, was ebenfalls nach Pro aussieht und gewissermaßen dem Stein entspricht. Bei einem roten Stein, hätte man diese Farbe wahrscheinlich nicht gewählt. Mit anderen Worten: Jedes dieser Fotos muß individuell an die Bedingungen angepasst werden.

j