LAPIS LAZULI

Richard W. Wise beschreibt Top-Lapis mit einer Primärfarbe vom 75-90% Blau, Moifikator dürfen bis zu 10% Violett enthalten sein. Kalzit sollte natürlich nicht zu sehen sein, bei Eisen-Pyrit kommt es wohl auf den Markt an - in Europa wird das anders gesehen, als in USA oder Asien..
Der Stein von Nordlicht scheint mir schon sehr schön, aber zu wenig gesättigt für ne Topfarbe.

Einen "AAA" Stein habe ich leider auch nicht da - der hier dürfte eher "AA" sein.

Die Graduierungen mit AAA, AA, A etc kannte ich bisher übrigens nur für die Reinheit von Farbsteinen, besonders bei Rohsteinen ist das im englischsprachigen Raum üblich..

Hier noch ein Foto, wo man an den Rechtecken evtl. die Farbunterschiede besser erkennt.

Feinste Lapisware hat schönes leuchtendes Blau. Ist die Farbe dunkler, kommt mehr das Gemenge (bzw. der dunkle Anteil des Gemenges) durch und wird nicht als AAA "bewertet".

Ein interessantes Foto von Chile-Lapis konnte ich auch machen, auf Deutsch-Lapis verzichte ich :twisted: , dafür dann noch ein Foto von Edelsteinblüten aus Lapislazuli.

Die ganzen 1A bis 3A kann man auch umgehen, indem man "Edelsteinqualität" dazu sagt. Alles andere läuft eigentlich unter Cabochonsqualität, Kugelqualität und Trommelsteinsteinqualität. Eine "richtige" Graduierung, wie man sie von GIA und anderen gemmologischen Laboren kennt, gibt es im intransparenten Edelsteinbereich grundsätzlich nicht. Man macht das nur, um bei Handelsware im Einkauf oder im Verkauf besser die Qualitäten unterscheiden zu können.

Habe per Zufall einen Link Link über LapisLazuli Farbgraduierung gefunden, mit welchem ich persönlich zwar nicht ganz übereinstimme, welcher aber dennoch die verschiedenen Qualitätsstufen aufzeigt. Wo der Link bei 1A beginnt, würde ich bei AB beginnen und die Qualitäten innerhalb mehr eingrenzen. Die letztgenannten 3 sehr dunklen fallen bei mir bei AAA raus, da hier die Farbe viel zu dunkel ist. Sagen wir mal so, es ist eine ColourChart für Kugeln und dann ist es okay so.

Wegen der Farbbezeichnung "Pfauenblau", wie sie Jürgen erwähnt, würde ich lieber auf das von Tilo genannte Ultramarin oder das in unserer Fachbranche übliche lasurblau oder azurblau gehen.

15.10.14

Möchte mich für die vielen sachkundigen und hilfreichen Antworten und Fotos bedanken. War ein paar Tage "unterwegs" und werde mich noch einmal zum Thema melden in den kommenden Tagen.

Vielen Dank, erst einmal allen Postern!
j

Lapis-4 warum sehen die denn so abgelutscht aus? Werden die im Großen vorpoliert?

Silberfrau, hatte ich mich auch gefragt. Stellen anpolieren um die Qualität im polierten Zustand sehen zu können, ok. Aber das ganze Teil?
Googeln ergab dann aber, dass das wohl nicht so unüblich ist.

https://www.google.de/search?q…38&bih=528

Tilo,
ich habe mal einen größeren Brocken Nephrit gekauft. Der war mit einer dicken Wachs-oder Paraffinschicht überzogen. Das wirkte dann wie vorpoliert und die abgelutschten Kanten waren auch gerundet.
uhu

Bevor ich jetzt als Besserwessi hingestellt werden, sage ich mal vorsichthalber - "verstehe mich bitte nicht falsch, Frank!"

Ich hatte diesen Eindruck bereits bei der ersten Ansicht vor geraumer Zeit. Heute - 28.10.14 - gucke ich eher zufällig noch einmal über die hier gezeigten Fotos.

Ich bin, wie schon gesagt, absoluter Laie, was bedeutet das es nur eine private Meinungsäußerung sein kann, was ich sage. Zwar liebe ich diesen Stein und habe eine gewisse Affinität dazu durch meine wiederholten Besuche in Peshawar. Allerdings kenne ich LL meisten in mattierter Form. Ein ziemlich gutes Auge habe ich jedoch für die (in Peshawar) geschätzte und dort teuerste Farbe. Und die, meine ich, ist anders als die Farbe Deiner Lapis-Beads, die mir ein bißchen zu...? Zu dunkel ist, würde ich mal pauschal sagen. Irgendwie nicht der richtige Ton!

Das wird es wahrscheinlich sein, was Du mit "AA" (statt AAA) meinst. Kann das sein? Ist "AA" als Qualitätseinstufung direkt unterhalb von "AAA" zu sehen oder liegen dazwischen noch weitere Güteklassen?