Schmuck bewerten & schätzen
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

Goldring 585 FB mit Stein

 
  • 1
  • 2
kueche
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 10
Dabei seit: 04 / 2014

kueche

 ·  #1
Hallo,
Ich bin neu hier und wollte mal einen Ring bewerten lassen den ich von meiner Oma bekommen habe .
585 FB ist auf dem Ring zulesen.
Vielen Dank
Anhänge an diesem Beitrag
IMG_20140410_111616.jpg
Titel: IMG_20140410_111616.jpg
IMG_20140410_111551.jpg
Titel: IMG_20140410_111551.jpg
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 20399
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #2
Das bedeutet er ist aus Gold 585, d, h. das Metall enthält 58,5 Prozent Gold
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #3
steinfroilein
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 7576
Dabei seit: 11 / 2012

steinfroilein

 ·  #4
Die Punze FB könnte auf den Hersteller z. Bsp. Franz Breuning Pforzheim hinweisen.
Der Stein sieht aus wie ein zweifarbiger Stein: Rauchquarz (wenn braun) in Citrin übergehend, wenn lila dann Ametrin (Amethyst in Citrin übergehend).

Zum Wert werden sich die Schmuckexperten noch melden. Er sieht recht massiv aus.....
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #5
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29795
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #6
mir scheint er nicht gar zu schwer zu sein
gepreßtes Goldblech (nicht negativ gemeint, sondern neutrale Angabe/Vermutung zur Herstellung und Gewicht)
kueche
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 10
Dabei seit: 04 / 2014

kueche

 ·  #7
Oje oje ....
Ich versuche mal alle Fragen zu beantworten...

Also versichern nein.... verkaufen vieleicht , möchte einfach mehr wissen über den Ring .

Zur dicke des Ringes... wie ein Ehering , nich so massiv wie ein Siegelring...
aber schwer zu verbiegen ...
Zum Stein ja sieht so bräunlich aus ( grün, bräunlich)
Sparkle
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 4104
Dabei seit: 11 / 2010

Sparkle

 ·  #8
Die Form finde ich interessant. Aufpoliert oder teilmattiert wäre er wieder schön tragbar, falls er denn passt (oder an einen Liebhaber zum etwas besseren Preis als zum Schmelzwert verkaufbar). Den Stein vermute ich auf Citrin. Nachtrag: Citrin hätte ich nach dem Foto gedacht. Wenn Du sagst, eher bräunlich, ist Rauchqurz wahrscheinlicher. Aber alles Spekulation, besser wäre ein Foto bei Tageslicht auf neutral-weißer Oberfläche.
Wäre es meiner, würde ich ihn behalten, er sieht gar nicht so unmodern aus.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29795
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #9
solch Design kannte ich bisher nur von den Tarnkappenflugzeugen ;-)
Stein könnte Rauchquarz sein
1970er Jahre?
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #10
kueche
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 10
Dabei seit: 04 / 2014

kueche

 ·  #11
Ich finde wenn man sich hier so mit den Schmuckstücken auseinandersetzt... werden sie erst richtig Interessant.. so das man sie lieben lernt.. mir gefällt der auch immer besser.. is merkwürdig :D
kueche
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 10
Dabei seit: 04 / 2014

kueche

 ·  #12
Auf ein neues , die neugirde wurde geweckt. War ebend Balkon. Gelb sehe ich dann . :D :?
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29795
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #13
dann ist es eben (vermutlich) Zitrin
ebenfalls Quarz
kueche
PostRank 2 / 11
Avatar
Beiträge: 10
Dabei seit: 04 / 2014

kueche

 ·  #14
Hier noch ein Bild
Anhänge an diesem Beitrag
IMG_20140410_125550.jpg
Titel: IMG_20140410_125550.jpg
Sparkle
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 4104
Dabei seit: 11 / 2010

Sparkle

 ·  #15
Dann wohl ein Citrin. Nach Fotovergrößerung halte ich einen Weiterverkauf für sehr schwierig, der Stein und auch der Rest haben ordenltliche Gebrauchsspuren. Wenn das Goldblech nicht zu dünn ist, kann man den wieder aufarbeiten (Goldschmiede machen das) lassen. Der Stein bleibt dann aber so. So hast Du einen schicken Ring und gleichzeitig eine Erinnerung.
  • 1
  • 2

Produkt Tipps

Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0