@Thorn21
ich finds gut, dass Du nochmal was dazu gesagt hast. Es wäre von Vorteil gewesen, wenn Du Deinen Hintergrund von Anfang an deutlich gemacht hättest. Dann hätte es die Diskussion erst gar nicht gegeben.
ich hab einen Studienfreund von mir zu diesem Thema gefragt. Er ist Archäologe und sitzt derzeitig an seiner Promotion.
ich finds gut, dass Du nochmal was dazu gesagt hast. Es wäre von Vorteil gewesen, wenn Du Deinen Hintergrund von Anfang an deutlich gemacht hättest. Dann hätte es die Diskussion erst gar nicht gegeben.
ich hab einen Studienfreund von mir zu diesem Thema gefragt. Er ist Archäologe und sitzt derzeitig an seiner Promotion.
Zitat geschrieben von Tobi, der Archäologe,
datieren würde ich den Knopf mindestens so Ende 19. /frühes 20.Jh (Datierung unter Vorbehalt)
die beiden (Heinrich und Thorn21) reden meiner Ansicht nach aneinander vorbei... beide mögen letztenendlich keine Raubgräber, sonst würden sie nicht darüber reden, das Ding zum blfd zu geben (wos erstmal in der Versenkung verschwinden wird) - thorn wollte nur wissen, ob einer was weiß wies datiert (um zu wissen, ob ers abgeben muss) - und Heinrich hält ihn für nen Raubgräber (weil ers ausgegraben hat)... klassisches Kommunikationsleck in ner rechtlichen Grauzone
die beiden (Heinrich und Thorn21) reden meiner Ansicht nach aneinander vorbei... beide mögen letztenendlich keine Raubgräber, sonst würden sie nicht darüber reden, das Ding zum blfd zu geben (wos erstmal in der Versenkung verschwinden wird) - thorn wollte nur wissen, ob einer was weiß wies datiert (um zu wissen, ob ers abgeben muss) - und Heinrich hält ihn für nen Raubgräber (weil ers ausgegraben hat)... klassisches Kommunikationsleck in ner rechtlichen Grauzone