Siegelring....welcher soll's werden???

Kannst Du bei Wikipedia nachlesen. Ist ein Verein.

Aber die Dienstleistung durch erfahrene Heraldiker vorab zu prüfen ist schon auch ein Wert an sich. Besser ist es allemal. Aber halt auch teuer.

Aussagen zur (automatischen) Rechtsfolgen wird Dir auch ein Heraldiker kaum gesichert geben können. Und diejenigen die es könnten, die Juristen fangen am liebsten mit der JStaANr.1 an:

Kommt ganz drauf an ob/wie.....

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Welchen Sinn hat es das in merkwürdigen Trachten gewandete Blaskapellen festlich ins Oktoberfest einziehen?

Es sieht halt gut aus, beschäftigt die Menschen mit Brauchtumspflege und sieht lustig aus. und das Fernsehen überträgt es mit heiligem Ernst und kommentiert jede Tracht und deren Originalität.

So ähnlich ist es auch hier.

Die Vermutung der Befugnis sollte nach einer Prüfung und Eintragung schon da sein. Vor Gericht dürfte das aber nicht als Beweis allein reichen.

Ich widerspreche der genannten Automatik die von Sascha zitiert worden ist.

Ich würde mal sagen, es kommt auch darauf an, wofür das Wappen genutzt werden soll. Wenn es nur auf einem Ringlein prangen soll, muss man natürlich keinen großen Aufwand betreiben.

Sollte Sascha das Wappen aber auch im Internet verwenden wollen, würde ich persönlich die Eintragung vornehmen lassen. Zum einen hätte ich damit eine Sicherheit, dass ich ein korrektes Wappen habe und keinen Wappenschwindel begehe und zum anderen hat derjenige mit dem eingetragenen Wappen vor Gericht zumindest ein Argument mehr als die Gegenseite.

Zum "Wappenschwindel"

"Der "Gebrauch" eines fremden Wappens i.S. von § 12 BGB ist nicht nur bei einer völlig identischen Übernahme, sondern auch bei einer nur ähnlichen Wiedergabe gegeben, sofern diese die wesentlichen Merkmale des Originals enthält und damit geeignet ist, auf den Berechtigten hinzuweisen.
BGH, Urt. v. 28. März 2002 - I ZR 235/99 - OLG Düsseldorf, LG Düsseldorf"
Quelle: http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=16045

Zumindest das wird durch die Eintragung in die DWR ausgeschlossen.

Lissy

PS: Meine Antwort hat sich mit der von Tilo gekreuzt

Um mal hier ein wenig Klarheit in die Halbweisheiten zu bringen:

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=16014

Dort ist z.B. zu lesen, das die Wappenrolle gleich gesetzt ist mit einer Patentanmeldung. Weiterhin dort zu lesen, das es eben nicht ausreicht das Wappen auf irgend einer Internetseite zu veröffentlichen.

In den anderen Threads steht auch noch ein wenig was....

Ja wie Du meinst Heinrich. Ich streite nicht mit Dir.
Ich habe mich nun aufgrund der vielen unterschiedlichen Meinungen direkt hierhin gewendet:

http://www.herold-verein.de/

ich denke die werden es wissen.

So, vielleicht zurück zum Thema, das da war: der Ring.

Die Ringe sehen toll aus und ich bin auch für 3/4. Da bei den ringen schon ordentlich Geschnörkel ist, würde ich beim Stein eher auf etwas mattes, ruhiges zurückgreifen. Also ich finde, mit Tigerauge und Co. wäre einfach zu viel los auf dem Ring. Nur so eine Käufermeinung von mir

Den find ich klasse schön wäre auch Steinfroileins Idee Karneol gebohrt und das Wappen aus Weißgold
lg
chris