Wo liegt die Grenze zwischen Modeschmuck und Schmuck?

Sehr gute Frage, And1, da bin ich mir auch nicht immer sicher. Henkel & Grosses' Dior Schmuck sehe ich auch als Modeschmuck an, da hier Simili/Glas verarbeitet wird, wenn ich aber im Wiener Dorotheum lese, wie hoch der Schmuck dort versteigert wird, dann bin ich auch erstaunt.

Auf Anhieb würde ich die Grenze beim Preis ziehen.

Billig: Modeschmuck. Muß aber nicht immer Asien heißen. Junge Designer machen auch gerne preisgünstigen modischen Schmuck. Teuer wird es dann bei den Labels. Sind dies dann Schmuck-Labels oder Modeschmuck-Labels?

Im Begriff Modeschmuck steckt ja auch das Wort Schmuck drin....


Bin mal gespannt, welche Antworten hier dazu eintrudeln....

Ist mal eine schöne, eindeutige Grenzziehung, die man so durchaus stehen lassen und vertreten kann.

Kann.

Die Grenzen können auch fließend sein.
So kann eine gefädelte Kette aus "echten" Steinen sowohl / als auch sein, auch ein echt silbernes Schmuchstück mit echten Steinen aus Asien von zweifelhafter Verarbeitung kann unter Modeschmuck fallen. Zum Teil gab es die ja sogar mir Echtgoldbelötung, hier finde ich die Qualität der Ausführung und Haltbarkeit ausschlaggebend.

Edelstahlschmuck zählt für mich unter Modeschmuck, ich weiß aber, dass andere es anders sehen.

Dagegen darf - in meinen Augen - durchaus ein synthetischer Stein Verwendung finden, wenn es zum Design passt, aus Kostengründen oder aus technischen Gründen wie z.B. Verarbeitung in Silberclay >> Hitzetoleranz.

Es hängt also stark von der persönlichen Auffassung des Einzelnen ab.

D.h. es gibt wohl keine klare Definition für Modeschmuck. Wikipedia gibt nämlich auch nicht viel her: http://de.wikipedia.org/wiki/Modeschmuck

einfach: kein echtes Material?
Unedelmetall,
Glas, synthetische Steine, Zirconia, Wachsperlen (und dann: Eisen, Jet, Onyx lt. wikipedia...)

zweitgemäß: modisch?

für die Mehrheit erschwinglich: preisgünstig?

Mit der Frage quäle ich mich schon sehr lange rum und bin mit dem Begriff Modeschmuck gar nicht so glücklich. Ich sammele nämlich diese (manchmal gar nicht so) preiswerte Art von Schmuck. Wenn man versucht sich sammelnd mit der Geschichte des Schmucks auseinanderzusetzen, dann bleibt jemandem mit einem normal gefüllten Portemonnaie nichts anderes übrige, als sich dem "Modeschmuck" zuzuwenden.

Und für mich unterteile ich ihn in verschiedene Gruppen, wie z.B. Touristenschmuck, 70er-Jahre-Schmuck, Imitatschmuck etc.

Wenn ich jetzt in meine 70er Jahre Ecke schaue, dann liegen da Stücke von Relo und Teka neben Emaille von Perli und sehr vielen unedlen, meist verchromten Stücken teils mit Echtsteinen, teils mit Glas- oder Imitatsteinen. In Gold hat es diese sehr typischen Stücke nicht so oft gegeben und wenn, dann gibt es sie heute nicht mehr. Einen einzigen Anhänger aus 333er Gold habe ich mal erwischen können!

Dieser unechte Schmuck, der nicht von bekannten Designern stammt, hat oft mehr Charme und Gestaltungswert als Echtschmuck von Kaufhäusern und Shopping-Sendern. Und jetzt werde ich ganz ketzerisch, auch wenn ich dafür gescholten werde. Ein Kautschukring von Bunz oder Ribeiro geht für mich schon sehr Richtung Modeschmuck, auch wenn Edelmetall und Edelstein mit verarbeitet sind.

Lissy

vielleicht könnte man das besser als Trendschmuck bezeichnen.

Bei beyars kommt man auf die Begriffe Bijou und Galanteriewaren:

http://www.beyars.com/kunstlex…mit=Suchen!

schwere frage ich hätte jetzt auch erst mal die grenze bei - echtem un unechtem material - gezogen . muss mich aber revidieren.
was ist mit all dem schmuck aus amerikanischem double.
edelstein, deiner meinung muss ich wiedersprechen.
es gab und gibt immer ereignisse die im schmuck wiedergegeben werdenund das auch in hochwertigem schmuck- zb das auffinden des grabes von tutenchamun. cartier hat eine ganze sserie an schmuckstücken gefertigt, die dieses thema betreffen. eine gegenfrage , was ist bei dir zeitlich begrenzt in jahren- der jugendstil ging auch nur über 20 jahre, gründerzeit wird von 1871-1880-90.
also alles in allem eine schwere frage-
was ist mit den alten stücken, ich habe unikatschmuck der hochwertig aus unechtemmetall und glas gefertigt wurde für musterbücher bzw um sie kunden zu zeigen . alter granatschmuck der in tombak gefasst wurde und das such schon ein paar hundert jahre lang.
was man bei dem thema auch nicht ausser acht lassen sollte, ist der soziale status des schmuckbesitzters, lieschen müller wird mit sicherheit modeschmuck anders definieren als ivana trump
gruß
stefan

Oh, das ist für mich recht schwierig. Hier wurden bereits einige auf ersten Blick plausibel erscheinende Abgrenzungen versucht. Wenn ich aber - jetzt mal unabhängig vom Matrialwert - zwei Schmuckstücke als Geschenk angeboten käme, wobei eines ein Zinkdruckgußanhänger mit Glasstein- und Kunstharz-Emaille-Ersatz - Besatz nebst Eisenkette wie unten und das Andere ein feiner Standardbrillantanhänger von der Stange wäre würde ich den Unedel-Anhänger wählen, einfach aus Geschmacksgründen. Das konterkariert natürlich die an sich schon sinnvolle Gliederung in edel und unedel, aber so what: