Fotoserie Edelsteine und Schmucksteine

@steinfrosch Verständlich, es sei dir gegönnt - Tatsächlich habe ja auch ich bis vor Kurzem nichts über die tatsächliche Bearbeitung dieser Schliffe gewusst.
Trotzdem, ein strahlend schönes Ergebnis.

Strichcode ist in diesem Fall ein sehr treffender Vergleich

@ Shardana,
wirklich gut gelungen !

Danke, danke!
Das mit dem Kiel ist ja recht häufig, ich schätze dadurch wird nebenbei auch etwas mehr Material gespart. Ich finde nur die Steine büßen dann oft an Brillanz ein.
Für mich war es schon so ziemlich schwierig weil einiges individuall angepasst werden musste und man nicht einfach so durch die Facetten 'durchmarschieren' kann wie bei einem runden Brillant. An mehreren Stellen hätte ich es alleine versaut. Dass noch etwas Farbe drin geblieben ist ist natürlich erfreulich.
Der Ursprunggsstein war fürchterlich platt und bauchig geschliffen und hatte genau das doppelte Gewicht, die Marge ist wahrscheinlich bestmöglich.

schmuck-foren/ftopic32671-3.html ab #33

Ich hab mal ein extremes Oval geschliffen mit einem Seitenverhältnis 2,77. Die Lichtausbeute liegt über 50% und kann bis auf fast 70% gesteigert werden, wenn man Winkel unter 10° schleifen möchte. RI Quarz - im vorliegenden Fall Oregon Sunstone. Als Teilerscheibe nehme ich eine zahnlose 120er aus Plexi. Die krummen Zahlen von GEMCAD für die Teiler werden auf 0,5 aufgerundet. So kann ich mit der 120er Scheibe praktisch jedes Design schleifen.
Die Bilder sind mit einer kleinbild- Digitalkamera freihändig gemacht. Die Spiegelreflex ist gerade in Urlaub in Afrika. Die seltsamen Kratzer auf dem einen Bild sind Einschlüsse von gediegenem Kupfer.

2,77 ist schon ziemlich extrem . Und die Umrechnung der Winkel erfolgt dann mit GemCAD vom entsprechenden Standard-Brillanten aus?