das wird der neue Trend!

Schon, nur in der letzten Werbung wurden sie noch als Sv. TCF bezeichnet,...(PN du erinnerst)
Beim gleichen großen Goldschmiedeversorger stand/steht ja auch beim Alpinit nichts von Glas dabei - was ich auch nicht wusste und das Ganze für eine neue Synthese - ähnlich CZ, die ja auch nicht ganz so weich sind - hielt. (- Jaasah , sorry, seit ich im Forum bin, bin ich schlauer, ohne Forum war ich dumm, dumm, dumm.)
Und auch beim "synthetischen" Opal sieht man die Bezeichnung nicht ganz so eng.
Ich halte das halt für ein wenig Augenwischerei, einem XYZ Internethändler kann ich es eher nachsehen, beim renomierten Fachhandel finde ich es weniger angemessen.
Ist TCF nicht als "beh." anzugeben?

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

F. verkauft doch auch an Endkunden?
Und wie soll es der Händler gegenüber dem Endkunden deklarieren, wenn der Großhandel es dem Händler gegenüber nicht deklariert (vorenthält)?

Wie findste die Blümchen? Ich find sie süss.

neee, offizielle Deklaration laut CIBJO (so hab ichs noch ich der in der Lehre und in der Meisterschule gelernt) für Zirkonia ist eigentlich "Zirkonia, künstliches Produkt" (müßte offiziell auch ausgeschrieben werden und nicht abgekürzt). Denn Zirkonia ist KEINE Synthese, sondern eine Imitaiton.

Synthesen entsprechen in chemischen und physikalischen Eigenschaften ihren natürlichen Vorbildern, sind aber durch Menschenhand erschaffen worden (auch ne Definition in der CIBJO), also synthetischer Rubin ist wie der natürliche Rubin chromgefärbtes Aluminiumoxid. Zirkonia ist aber nicht aus Kohlenstoff wie er sein müßte, wenn er der synthetische Diamantersatz sein sollte.

dieses Brennen von Citrin und das Kandieren von Onix ist handelsüblich, daher wirds nicht deklariert. Genauso wie das Ölen von Smaragden.

Denke mal, die Kunden wollen schon wissen, ob der Topas oder der Zirconia eine TCF Beschichtung hat oder nicht. Wenn nämlich der geliebte 8mm Stein irgendwann mal kleiner geschliffen werden soll, ist nämlich nix mehr mit Farbe. Der hat dann mindestens eine weiße Ecke! Da würde ich bevorzugt den Zirconia nehmen, der die Farbe durchgehend im Kristall hat, bzw. den bombardierten Blautopas. Dann gibt es keine bösen Überraschungen.

Die Hersteller (wir auch!) geben die Deklaration weiter und bezeichnen sogar in den Katalogen die Behandlung. Auf Nachfrage bekommt man sogar oftmals die entsprechenden Datenblätter.

Tatze: a bißl was Fachspezifisches: Das Kalttiegelverfahren (skull method) dient der Synthese von Zirkonoxid. Mit der Methode können hochschmelzende oxidische Kristalle (z.B.. kubisch stabilisiertes ZrO2, Schmelzpunkt 2.750°C) erzeugt werden. Kann man nachlesen bei http://www.mineralienatlas.de/…0Kristalle

Der Zirconia hat als Vorbild den Zirkon. Cubic Zirconia ist ein Zirkonium(di)oxid = ZrO2, welches mit Yttriumoxid = (früher alternativ Calciumoxid) stabilisiert wird. Der echte Zirkon Zirkoniumsilikat = ZrSiO4 nennt sich auch Diamantersatz; wie man auch Cubic Zirconia eine Diamantimitation nennt. Neben dem synthetisch hergestellten Cubic Zirconia hat auch das Mineral Zirkon sinen Namen vom Element Zirkonium (Zr) erhalten. Zirkon kristallisiert im treagonalen System, Cubic Zirconia im Kubischen (daher Cubic). Zirkonoxid kommt in der Natur in kleinen Mengen in Form von Baddelyit vor. Durch die Seltenheit und der monoklinen Kristallbildung kann man es nicht zur Imitation von Diamanten verwenden.

Der CZ wird im Labor gezüchtet und ist somit eine Synthese aus der Kristallzüchtung. Nur eben nicht im Verneuilverfahren wie der synthetische Korund Rubin sondern im Kalttiegelverfahren.

Gerade in dem Bereich wäre eigentlich die CIBJO gefagt. Brennen muß nicht genannt werden (da habt ihr Recht), ich meinte eigentlich "müßte" deklariert werden. Die ganzen Bedampfungen und Beschichtungen, gleich welcher Namensart haben eigentlich im echten Steinsektor nichts zu suchen.

Synthese, Imitation, Rekonstruktion, Nachbildung - irgendwie ist das eh das Gleiche (zumindest intergalaktisch gesehen) :roll:

Stimmt. Hundertpro! :
fz/florale-motive-1371642824

Und das, obwohl die Trendset erst nächsten Monat ist :mrgreen:

BTW: Geht einer von Euch da hin?

Krakenschmuck? A Buildl hätt i gern

@Mhorgaine, Trendset ist hier im Forum, warum da noch eine Messe, hehe.