Goldpuntze / Perlencollier

der Gebrauchtmarkt ist durch die günstigen neuen Süßwasserzuchtperlen belastet
ein wiederbeschaffungswert ist natürlich 4stellig anzusehen (und da ist keine 1 vorne)
ein realistischer sec.HandVerkaufswert wohl 3stellig
dazu wird Heinrich vielleicht was sagen, was er zum gesamtpaket aus perlen und Steinen sagt, er ist ja verkäufer von hochwertigen Gebrauchtschmuckstücken, ich nur Goldschmied

sollte versichert werden und dazu der Wert fixiert werden
von ihr?
oder ihm?
egal, wenn der Kö-Händler damals aber Orientperlen auf die Kaufquittung geschrieben hat, wärs wohl nicht wirklich ok, weil ja mit ein klein wenig Erfahrung sogar aus der ferne zu erkennen
dann formuliere ich

nochmal als Frage:
steht denn Orient/Naturperlen auf der Quittung oder wurde das nur mündlich behauptet bzw so eben die Jahre in der Familie besprochen?

der Wiederbeschaffungspreis (aktueller Neupreis) wwäre wohl durchaus deutlich über 1000, nutzt aber nur was, wenn das Teuil noch lange im Besitz bleibt (und mal geklaut wird )
verursacht jetzt aber Kosten, die beim Kauf von Koalas fehlen, hrhr
gute Fotos von allen Seiten mit Lineal oder millimeterpapier dabei sollte dem versicherungsnachweis genügen
Verkauf ist natürlich schwierig
und nein, "Perlen" ist keine eindeutige Bezeichnung, die nur für echte Naturperlen verwenden darf
eigentlich sagt das gar nichts und könnte für alles kugelig runde, auch für Kunstperlen verwendet werden
bei dem Preis konnten es keine Orientperlen sein

Das Überzeugen wird leicht sein wenn sie erfährt das Perlenketten seitdem im Wert nicht gestiegen sondern gefallen sind.

Maria Rutz ist mir als seriöse Antiquitätenhändlerin bekannt. Eine Falschdeklaration als Orientperlen hätte mich bei Ihr auch gewundert. Gut das sich das Missverständnis aufgeklärt hat.

erst mal ALLEN vielen dank für die teilweise wirklich guten fotos. ich habe immer probleme damit.
so zu deinem schmuckstücken
ich denke wir sind nun alle einig , es sind zuchtperlen!
mich würden eher die steine intressieren - braune topase ? oder die berühmten rauchtopase- die eigendlich ja rauchquarze sind. wärend der beschreibung habe ich nichts über die goldlegierung gelesen.
das war die beschreibung der rechnung

Auf der Rechnung steht:

Perlen
1 Kette 2400,-
1 Armband 800,-
1 Ring 520,-

Betrag dakend erhalten
D´dorf den 25.5.63
gez. Maria Rutz mit Stempel, alles Handschriftlich...


es wundert mich schon sehr, das eine antikhändlerin keine legierung mit auf die rechnung schreibt, bzw keine bessere beschreibung ( ich hatte schon kundinnen, da musste ich erst noch die perlen zählen und dann auf die rechnung schreiben 43 perlen 7-7,5mm - schreiben sie bitte zuchtperlen, nicht das die versicherung meint es seien plastikperlen. also neue rechnung geschrieben )

sollten die elemente aus gold sein ( 585 ) würde ich die kette mit einem ähnlichen europreis ansiedeln wie es damals gekauft wurde, also um die 1200 euro
bei dem rest kann ich leider nichts sagen, da keine fotos vorliegen.
schönen tag nocht
stefan

Wiederbeschaffung steht zwar nicht mehr zur Debatte, aber mit 1200 würde ich da nicht hinkommen, selbst wenn man die Steinteile nicht extra anfertigen müßte, es nur Rauchquarze sind, und auf Serienteile zurückgreifen könnte (was ja graue Theorie ist)
große Steine, große 750(?) fassungen
mehrreihige Akoya noch dazu im Verlauf mit doch ziemlich großen Mittelperlen, den Verschluß haben wir noch gar nicht gesehn, kostet neu in mehrreihig und schön auch nicht nur 100,50 Euro

der aktuelle Marktwert dieses nicht wirklich modernen Stücks hat damit natürlich nur wenig zu tun

Stefan: ich habe doch geschrieben, wie man tricksen muß, um die fehlerhafte Automatik der einfachen Digiknipse zu überlisten
lupe davor ist auch noch ne Möglichkeit, doch dazu fehlt meist der 3. Arm
wegen Lupe: man kan sich eine Augenklemmlupe steckbar draufbasteln, so, daß sie beim unerwarteten Objektiveinfahren problemlos runterrrutscht und keine Schäden verursacht

Fantastisch, was man bei diesem Forum so alles lernen kann! :!:

Sehr hilfreich finde ich - was die Punzierung angeht - den folgenden link:

http://webarchive.nationalarch…marks2.pdf

Vielleicht hilft dieser Dir bei Deiner Recherche hinsichtlich der Punze weiter. Ich bilde mir ein, einen Anker erkennen zu können - was normalerweise auf Birmingham hindeutet.