Schmuck bewerten & schätzen
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

antike Silberbrosche Schätzung

 
katinkajutta
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

 ·  #16
Zitat geschrieben von Tilo
und was soll das verdeutlichen?
ich seh ein rundes hohles Teil, was mal mittig eine Befestigungsmöglichkeit hatte (aber was?), die abgemacht und durch unpassende Broschierung schlichtester Machart aus Messing ersetzt wurde (was man im Gebrauch zum Glück nicht sieht)
ich will nichts gegen das Teil sagen, versteh nur den Zusammenhang nicht


Schreibe ja, dass ich eine ähnliche Brosche hätte. Wollte eigentlich auf die Punzierung hinweisen sowie den Hakenverschluss. Nichts für ungut, Tilo.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #17
philomena
PostRank 9 / 11
Avatar
Beiträge: 374
Dabei seit: 04 / 2010

philomena

 ·  #18
Ich wüßte gerne (weil ich gerne lernen möchte), was stilistisch überhaupt dafür spricht, daß die erst gezeigte Brosche wirklich alt ist?

Für mich sieht sie wie ein etwas bessere neuzeitlicher auf alte getrimmter Modeschmuck aus.
Das dekorative Element sieht zwar ganz ordentlich gemacht aus (wenn man davon ausgeht, daß die Krappenschäden durchs Tragen entstanden sind), der runde Unterteil dagegen extrem pinnig, roh und von der Unterseite ohne Boden.
Für mich passen die beiden Teile der Brosche überhaupt nicht überein.

Ich kann bei der von Katinkajuttas gezeigten Brosche (wenn sie auch wenig Ähnlichkeiten hat) eine stringente stilistische Linie erkennen udn auch die Rückseite ist bis auf die Messingaufhängung passend zu der sauberen Ausführung der Vorderseite.

Gruß
Kathrin
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #19
philomena
PostRank 9 / 11
Avatar
Beiträge: 374
Dabei seit: 04 / 2010

philomena

 ·  #20
Ähm, warum? :|

Meine Frage zielt doch auf die erste Brosche ab?
Ist das ein "Billig-/Serienproduktion" aus alter Zeit?

Ist mein Empfinden, daß die Broschengrundlage sehr roh aussieht, als sei sei nur ausgestanzt worden verkehrt?
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #21
Zitat geschrieben von philomena
Ähm, warum? :|

War halt mein Eindruck
Zitat geschrieben von philomena


Meine Frage zielt doch auf die erste Brosche ab?
Ist das ein "Billig-/Serienproduktion" aus alter Zeit?
Billigproduktion ja, ich vermute nicht allzu alt.

Zitat geschrieben von philomena


Ist mein Empfinden, daß die Broschengrundlage sehr roh aussieht, als sei sei nur ausgestanzt worden verkehrt?

Nö.
philomena
PostRank 9 / 11
Avatar
Beiträge: 374
Dabei seit: 04 / 2010

philomena

 ·  #22
Also eher nicht die avisierte Jahrhundertwende?


Ich sehe gerade Ziselierhammer hatte anfangs auch spekuliert, daß die beiden Teile nicht primär zusammengehörig waren. Hatte ich leider verdrängt, verfolge den thread schon die letzten Tage.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #23
katinkajutta
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

 ·  #24
Zitat geschrieben von Heinrich Butschal
Der thread mit den zwei runden aber völlig unterschiedlichen Broschen ist irgendwie daneben gegangen.


och nöööö! Ist doch interessant zu verfolgen. Ich habe mir so Mühe gegeben, extra für Dich scharfe :-) -Aufnahmen zu machen.

Nochmals zur ersten Brosche; die Punze ist wirklich schwer zu erkennen, und ich tippe nicht auf 925.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 33943
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #25
philomena
PostRank 9 / 11
Avatar
Beiträge: 374
Dabei seit: 04 / 2010

philomena

 ·  #26
Wenn man den Stempel auf dem Bild in Vergrößerung anschaut sehe ich ein 925 9 oben. Zumindest die 9 und 2 sind einigermaßen gut zu erkennen.

Und Monelle schreibt, daß sie eine 925 sieht.
katinkajutta
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

 ·  #27
Ich sehe als 3. Zahl eher eine Null; schwer, schwer zu erkennen, da es so verrastert ist.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29795
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #28
was der schwer lesbare Stempel meint, ist doch letztlich egal und beweist eh nichts
das Teil ist Jahrzehnte nach der Zeit gefertigt, deren Stil es nachempfindet
katinkajutta
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

 ·  #29
Am besten wäre es, wenn man die Brosche in der Hand halten und genauer anschauen könnte . Wäre dann wesentlich einfacher, einen Kommentar abzugeben.
monelle
Benutzer
Avatar
Beiträge: 9
Dabei seit: 02 / 2013

monelle

 ·  #30
es ist ein 925 Stempel, kann ich ganz genau erkennen mit der Lupe. Scheint ja eine seltene Brosche zu sein aber ob sie dann auch wertvoll ist wohl schlecht zu beurteilen, zum Einschmelzen aber bestimmt zu schade...
Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0