Schmuck-Themen allgemein
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

Unterschied Verschnitt - Hand-Verschnitt

 
  • 1
  • 2
Michoko673
Benutzer
Avatar
Beiträge: 9
Dabei seit: 01 / 2013

Michoko673

 ·  #1
Hallo :)

Habe schon die Suche benutzt, bin jedoch leider nicht fündig geworden.

Kann mir jmd. den Unterschied zwischen der Fassart "Verschnitt" und "Hand-Verschnitt" erläutern?

Bei einem "bekannten" Ring-Konfig. kann man u. a. zwischen diesen zwei Fassarten wählen. Bei der "Verschnitt"-Variante erscheint der Brilliant wie in einem Viereck, also da ist um den Stein noch ziemlich viel "Platz", man sieht praktisch eine quadratische Einkerbung.
Bei der Variante "Hand-Verschnitt" erscheint mir diese Einkerbung/das Quadrat um den Stein nicht so auffällig, d. h. feiner. Oder worin liegt der Unterschied?

Mir geht es darum, dass bei dieser Fassart der Brilliant eher eckig wirkt, anstatt wie bei der Fassart "Eingerieben" rund (wie er ja eigentlich ist). Also eckig finde ich schöner (aber Prinzess zu teuer, daher dachte ich an eine Verschnitt-Fassung).


Außerdem noch eine Frage: Kann man Edelstahlringe problemlos verkleinern/vergrößern? Habe mal irgendwo gelesen, dass das bei Edelstahl und Palldium nicht so einfach sein soll wie bspw. bei Weißgold?!

Vielen Dank schon mal für die Hilfe!

Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34006
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #2
Das eine ist nicht von Hand gemacht das andere schon.
Das jetzt bei einem Anbieter die Handarbeit feiner dargestellt wird ist kein Zufall. Meist kann sie feiner sein.

Man kann Edelmetallringe aus Platin, Palladium, diversen Goldlegierungen und sogar aus Edelstahl vergrößern wenn das Modell es hergibt.

Es gibt Modelle insbesonders viele Modelle bei Eheringen, die man kaum oder nur mit großem Aufwand vergrößern kann.
Michoko673
Benutzer
Avatar
Beiträge: 9
Dabei seit: 01 / 2013

Michoko673

 ·  #3
Vielen Dank schon mal für die schnelle Antwort!

Also wenn es sich um einen "einfachen" Edelstahlring handelt, Breite: 4mm, Höhe: 2,2mm (oder ist diese Höhe im Endeffekt zu "dick"/unangenehm zu tragen am Finger?), mit einem Brilliant (0,04ct) in der Mitte,
dann könnte man den Ring ohne viel Aufwand verkleinern/vergrößern lassen?

Empfiehlt sich allgemein bei so einem Ring eher "Eingerieben" oder "Verschnitt"?
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34006
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #4
Michoko673
Benutzer
Avatar
Beiträge: 9
Dabei seit: 01 / 2013

Michoko673

 ·  #5
Halt: Eine U-Fuge oder ein Wulst soll auch noch mittig vorhanden sein. Wie sieht es dann mit dem verkleinern/vergrößern aus?
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34006
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #6
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29896
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #7
bei Stein im Edelstahlring ists vorbei mit einfacher Änderung
Edit: zu langsam,war halt telefonat dazwischen
tatze-1
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21616
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

 ·  #8
Edelstahlring als Trauring ist eh ein no go. Finde ich.
Michoko673
Benutzer
Avatar
Beiträge: 9
Dabei seit: 01 / 2013

Michoko673

 ·  #9
Es geht nicht um Eheringe.
Palladium wäre leichter in der Größe abzuändern (trotz Stein und Fuge)?
tatze-1
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21616
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

 ·  #10
Bei Ringkonfigurator drängt sich die Vermutung Ehering spontan auf.

Alles MIT Stein ist schwerer zu ändern als alles OHNE Stein. Die Rille ist ja eh nur Dekoration, die läßt sich zur Not auch wieder nacharbeiten.

Und Stahlschmuck zu ändern kann teurer werden als das Zeug neu zu kaufen.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29896
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #11
Stein und Muster ist bei dem Metall/Legierung schwieriger und teurer
Michoko673
Benutzer
Avatar
Beiträge: 9
Dabei seit: 01 / 2013

Michoko673

 ·  #12
Es geht um einen Verlobungsring, ein Stein soll auf jeden Fall drin sein.
Weißgold kommt aber nicht in Frage und dann kommt doch eigentl. nur noch Edelstahl oder Palladium in Frage. Aber wenn der Ring dann nicht passt und z. B. verkleinert werden muss und dies dann nur mit großen Kosten verbunden ist, wäre das natürlich nicht schön.
tatze-1
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21616
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

 ·  #13
Was spricht dann gegen Silber, wenn das Budget offenbar nicht so hoch ist? Es gab mal ne Zeit, wo Silber als Verlobungsring durchaus üblich war.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 29896
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #14
was du beschreibst, ist formal ein bandring, wie er im Allgemeinen als Partnerring getragen wird
darauf treffen die genannten Probleme zu
ohne stein oft gut änderbar, mit stein schlecht
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34006
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #15
Verkleinern kannst Du bei Stahl mit Stein fast komplett vergessen.
Zumindest finanziell lohnt sich dann ein Neukauf.

Tiffany bietet einen Service an das ein Musterring gekauft wird und nach dem Jawort erst der Ring in der richtigen Größe bestellt wird.

Vielleicht kannst Du das bei Deinem Lieferanten auch so vereinbaren.
  • 1
  • 2
Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0