333 Gold

Hallo,

ich frage mich manchmal, warum man ''333er Gold'' überhaupt als Gold bezeichnen darf. Es besteht nichtmal zur Hälfte aus Gold ( verbessert mich bitte wenn ich falsch liege ) und trägt trotzdem den Namen ''Echtes Gold''

Wie seht ihr das?
In meinen Augen sollte es zuerst mit 585 anstatt 333 anfangen.

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Von uns wird auch kaum einer was gutes zu 333 sagen.

Leider setzten aber die industriellen Hersteller oft darauf und der schlecht informierte Fachhandel bietet es dem willigen Käufer an.

Was dabei raus kommt, ist nicht selten solch ein Schrot :

Schlangenkette ist ja prädestiniert dafür (dünne Verbindungen, die mechanisch verformt sind)

ich habe aber schon ne 6mm breite herrenkette gehabt, da fielen Bröckchen ab
und noch einiges anderes mehr, sind in meinem kleinen Gruselkabinett archiviert

genau, ich sag immer "krümelt wie Keks" dazu

Guten Abend,

kann man davon ausgehen, dass 333-Schmuck immer schlecht verarbeitet ist? Also auch zusammenbrechen kann wie auf dem oben gezeigten Bild?

Ergänzung:

Aber auch nur die "guten" Gusslegierungen mit den üblichen Schweinereien als " erlesene Ingredenzien"

333-er Gold welches zu einem Drittel aus Gold, zu einem weiteren Drittel aus Kupfer und zu einem aus Silber besteht, hat geradezu unverwüstliche Eigenschaften. Früher wurden vor allem Trauringe daraus gefertigt, die den Vorteil hatten, preiswert und unkaputtbar zu sein.

Da dies jedoch extrem geschäftsschädlich ist, zudem heute fast alles gegossen wird, ist es der produzierenden Industrie nicht schwer gefallen, die Haltbarkeit von 333-er Gold mittels spezieller Zutaten, auf ein Minimum zu begrenzen. Diese Zusätze haben die Eigenschaft, das Wachstum der Kristallite ins Uferlose zu steigern. Da zusätzlich auch Zink Bestandteil derartiger Konsum-Legierungen ist, bleibt der Erfolg nicht aus: Die Korngrenzen brechen auf, die Schmuckstücke zerbröckeln regelrecht und müssen eingeschmolzen werden. Der Altgoldhändler reibt sich die Hände.

Das Ganze ist auch ein Resultat der unkontrollierten Umsetzung wirtschaftlicher Interessen, auf Kosten des Verbrauchers. Aber das gehört zu den Tabu-Themen unserer Gesellschaft. Lassen wir es also dabei.

Richtig! Das Zink, welches allerdings sehr gussoptimierend wirkt, ist der Hauptursache für die Zerbrechlichkeit dieser Legierungen, die dann eintritt, wenn sie mit geringsten Mengen Chlor in Kontakt kommen. Silizium, Gallium, Phosphor, Calzium usw.sind allesamt sauerstoffhemmende Zutaten, die allerdings für den Riesenwuchs der Kristalle verantwortlich sind.

Auch bei alten Loten, die vorwiegend mit Zink gebildet wurden, ist diese Erscheinung zu beobachten. Ebenfalls bei Nickel-Weißgold, wo immerhin etwa 15% als "Schmiermittel" einlegiert wurden, damit das hakelige Gefüge überhaupt verarbeitet werden konnte.

Aber so richtig gut wird es, wenn Silizium mit dabei ist. Dann kann manchmal die Haltbarkeit auf Stunden begrenzt werden. Paradiesische Umstände für Produzenten. :mrgreen:

Heinrich,
ich kann Dir hier nur Recht geben. So ergibt z.B. eine Legierung aus 585 Teilen Gold, 200 Cu, 145 Ni und 70 teilen Kadmium eine sehr geschmeidige und ganz weiße Legierung, die zudem den Vorteil hat, ein sehr geringes spez. Gewicht zu haben (ca. 12,5) mit einem Erstarrungspunkt von 920 °C. Sie entspricht in etwa der bekannten Ni-Weißgoldlegierung von der Degussa.

Der hohe Zinkanteil wurde in diesem Fall durch Cd. ersetzt, was der Legierung trotz halbiertem Zinkanteil, eine wesentlich bessere Geschmeidigkeit verliehen hat. Schade, dass diese Legierung nicht mehr zu beziehen ist, denn Zink und Kadmium sind durch die EG verboten worden. Dafür haben sie hoch Quecksilber haltige Leuchtmittel zur Vorschrift erhoben. :mrgreen: