Schmuck bewerten & schätzen
Sie befinden sich im Benutzerbereich unseres Forums.

omas liebling

 
Guestuser
 
Avatar
 

Guestuser

 ·  #1
Hallo,
ich habe diesen Ring von meiner Oma bekommen.
wie fast alle hier, interessiert auch mich ob der Stein echt sein könnte.
Da ich ihn auf keinen fall durch schmiergeln o.ä, beschädigen möchte
hoffe ich hier auf eine tendenz.
es ist 585 gold, der stein wirkt dunkler als die zirkonia die ich bisher hatte
bei lichteinfall ist das farbspektrum :shock: zum verlieben
die facetten scheinen sehr fein geschliffen zu sein, von "unechten" kenn ich es nicht
so präzise
in der ringschiene steht "ch 17"
Da ich ringgrösse 58 trage und er passt, evtl die grössen angabe?
Lade 2 fotos dazu hoch und bedanke mich schon jetzt für jegliche antworten
tina.
Anhänge an diesem Beitrag
IMG1520.jpg
Titel: IMG1520.jpg
IMG1522.jpg
Titel: IMG1522.jpg
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 30095
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #2
evtl. -,17ct Brillantgewicht
außer anschmirgeln gibts nur den test mit Spezialgerät beim Fachmann
von der Gestaltung würde ich Brillant annehmen
ich mag diese Form viel lieber als die klassische freistehende Zähnchenfassung
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 20601
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #3
siehste mal, was Oma schenkt ist oft schöner als wo Schatz n Antrag mit macht.
Vom Stil her spricht für echt. Hübsch, zeitlos, edel.
Da der Ring ja schon getragen wurde guck mal ob Stein noch total unversehrt, würde auch für echt sprechen. Um ganz sicher zu sein kannst du den Stein bei einem Goldschmied oder Juwelier testen lassen.
Guestuser
 
Avatar
 

Guestuser

 ·  #4
Danke für eure antworten!
Ich trage ihn seid fünf jahren, rund um die uhr und sehe nichts am stein. selbst wenn dieser unecht sein sollte, ist er für mich unbezahlbar,ist er echt, dann würd ich ihn evtl mehr "schonen"

Ich wollte den ring zum aufarbeiten/polieren zum juwelier meines vertrauens bringen und werde bei dieser gelegenheit mal fragen.
oma hat den ring vor ca 20jahren von opa bekommen, da beide nicht mehr da sind,bekomme ich von dieser seite auch keine infos mehr.
aber da schatzi noch keinen antragsring "spendiert" hat, freu ich mich über einen tollen oma-ring :lol: :roll:
tatze-1
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21790
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

 ·  #5
na, wenn der Stein nach 5 Jahren kontinuierlichen Tragens noch keinen Kratzer abgekriegt hat, dann darfst Du davon ausgehen, daß er echt ist.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 34133
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #6
Wenn der Stein unecht wäre, dann müsstest Du ihn mehr schonen, denn dann wäre er weicher und würde leicht Kratzer bekommen. :-)

Wenn Du ab und zu mit der Zahnbürste und Wasser den Stein von der Unterseite reinigst, funkelt er gleich wieder wie neu.

Und viel Spaß beim Tragen.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 20601
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #7
So isses nämlich. Der ECHTE = Diamant ist ultra strapazierfähig, (Härtestes natürliches Material wo gibt) ein Zirconia oder sonstiger weniger wertvoller Stein wäre vermutlich längst "abgenuddelt".
Guestuser
 
Avatar
 

Guestuser

 ·  #8
... aber ich würd dann immerzu an meine hand gucken ob er noch da ist :D
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 20601
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #9
Wenn du den Ring zu einem soliden Goldschmied zum Aufarbeiten bringst, dann sollte er den Sitz des Steines überptüfen, dann kannst du sicher gehen, dass er dich auch in Zukunft nicht verlässt.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 30095
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #10
eher muß der Sitz des Ringes am Finger kontrolliert werden
die Fassung scheint mir für die Ewigkeit, naja, zumindest für Generationen ;-)
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 20601
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #11
Kannte mal einen, der hatte nen Ring fett mit fetten Brilli von Vater geerbt, war nur leider bissi zu groß, hat aber solange nicht gestört, bis er seinem Hund ein Stöckchen geworfen hat.
Aus unserem Shop


Empfohlen von Kathrin
Schmuck
Uhren
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0